19.02.2010, 13:18
Um mal zurück zu Money in the Bank zu kommen...
Hab gerade beim Insider gelesen, dass man durch diesen PPV den SummerSlam mehr hypen will. Der MitB-Shot soll also ähnlich wie beim Rumble und Wrestlemania dann zu einem Shot beim Slam führen. Auch hier soll man sich den Champion aussuchen dürfen.
Für mich ein Stich ins Herz dieses MitB-Formates. Es war einfach das geniale mit dem Koffer, dass er immer und überall eingesetzt werden konnte und der Sieger somit einen Push erhält. Ich seh es jetzt schon wieder kommen, dass die nächsten MitB-Sieger John Cena, Triple H, Randy Orton und Batista heißen.... :/:
Außerdem wird durch dieses Konzept der Rumble und auch Wrestlemania abgewertet.
Das passierte ja jetzt auch schon durch die Chamber Matches so kurz vor der größten Wrestling Veranstaltung. Denn da wird nie wieder eine wirklich gute Fehde bei WM ihr Ende finden, weil man zwar als Rumble Sieger einen Spot gegen den Champion bekommt, aber der Champion ja 4 Wochen vorher seinen Titel gegen Leute verlieren kann, die nur ein Match gewinnen mussten um überhaupt rein zu kommen...
Die andere Diskussion kann ich vollkommen verstehen und ich verstehe auch alle bisher gekommenen Meinungen. Denn bei einem Extreme Rules PPV müsste es nur so vor Chairshots usw. krachen und auch das Blut spritzen. Das verbindet man einfach mit sowas. Und so lange man dem nicht gerecht werden kann, dann sollte man in der PG-WWE doch bitte gleich komplett auf Hardcore Matches verzichten...
@Hammer: Und es ist wohl scheiß egal ob das Hardcore Match Street Fight oder No DQ heißt. Es bleibt sich im endeffekt gleich, außer dass der Pin beim Hardcore Match überall sein kann, wo wir aber wieder beim Falls Count Anywhere wären ;)
Einfach neue Namen für das gleiche Konzept!!
Und vergleich mit damals kann man sowieso vergessen. Denn diese hinken einfach. WWE will scheinbar das man sich vor den Fernseher setzt, das Hirn ausschaltet und einfach zu schaut... :/:
Hab gerade beim Insider gelesen, dass man durch diesen PPV den SummerSlam mehr hypen will. Der MitB-Shot soll also ähnlich wie beim Rumble und Wrestlemania dann zu einem Shot beim Slam führen. Auch hier soll man sich den Champion aussuchen dürfen.
Für mich ein Stich ins Herz dieses MitB-Formates. Es war einfach das geniale mit dem Koffer, dass er immer und überall eingesetzt werden konnte und der Sieger somit einen Push erhält. Ich seh es jetzt schon wieder kommen, dass die nächsten MitB-Sieger John Cena, Triple H, Randy Orton und Batista heißen.... :/:
Außerdem wird durch dieses Konzept der Rumble und auch Wrestlemania abgewertet.
Das passierte ja jetzt auch schon durch die Chamber Matches so kurz vor der größten Wrestling Veranstaltung. Denn da wird nie wieder eine wirklich gute Fehde bei WM ihr Ende finden, weil man zwar als Rumble Sieger einen Spot gegen den Champion bekommt, aber der Champion ja 4 Wochen vorher seinen Titel gegen Leute verlieren kann, die nur ein Match gewinnen mussten um überhaupt rein zu kommen...
Die andere Diskussion kann ich vollkommen verstehen und ich verstehe auch alle bisher gekommenen Meinungen. Denn bei einem Extreme Rules PPV müsste es nur so vor Chairshots usw. krachen und auch das Blut spritzen. Das verbindet man einfach mit sowas. Und so lange man dem nicht gerecht werden kann, dann sollte man in der PG-WWE doch bitte gleich komplett auf Hardcore Matches verzichten...
@Hammer: Und es ist wohl scheiß egal ob das Hardcore Match Street Fight oder No DQ heißt. Es bleibt sich im endeffekt gleich, außer dass der Pin beim Hardcore Match überall sein kann, wo wir aber wieder beim Falls Count Anywhere wären ;)
Einfach neue Namen für das gleiche Konzept!!
Und vergleich mit damals kann man sowieso vergessen. Denn diese hinken einfach. WWE will scheinbar das man sich vor den Fernseher setzt, das Hirn ausschaltet und einfach zu schaut... :/: