27.03.2010, 02:08
Panda hat Geld reingepumpt und war überzeugt...WCW?
Es werden Booker angeheuert/in die Verantwortung gesetzt die ihre Wertigkeit schuldig bleiben...WCW?
Altlasten, egal welches Standing, werden angeworben/weiter beschäftigt...WCW?
Wrestling und Ausrichtung orientiert sich am Marktführer...WCW?
Selbst der letzte TNA - ich hasse die WWE - Fanatiker sollte mittlerweile eins erkannt haben - bevor man sich mit etwas messen will sollte man erstmal ein "Gesicht" entwickelt haben und dieses wahren. Denn im Gegensatz zur ehemaligen WCW (und woraus diese entstanden ist) haben sich die Zeiten geändert. Nur eine Minderheit wird der derzeitigen TNA nachtrauern. Wie damals der WCW. Sich zwanghaft anzupassen hat einen kurzfristigen Erfolg, aber nichts mehr.
TNA war für mich kurzfristig interessant aus dem Grund weil es anders war. Sei es die Ringform oder die Wrestler. Beides gibt es nicht mehr. Es gibt schlicht keinen Grund mehr TNA zu verfolgen wenn man nicht gerade die WWE, aus welchem Grund auch immer, verabscheut.
Es werden Booker angeheuert/in die Verantwortung gesetzt die ihre Wertigkeit schuldig bleiben...WCW?
Altlasten, egal welches Standing, werden angeworben/weiter beschäftigt...WCW?
Wrestling und Ausrichtung orientiert sich am Marktführer...WCW?
Selbst der letzte TNA - ich hasse die WWE - Fanatiker sollte mittlerweile eins erkannt haben - bevor man sich mit etwas messen will sollte man erstmal ein "Gesicht" entwickelt haben und dieses wahren. Denn im Gegensatz zur ehemaligen WCW (und woraus diese entstanden ist) haben sich die Zeiten geändert. Nur eine Minderheit wird der derzeitigen TNA nachtrauern. Wie damals der WCW. Sich zwanghaft anzupassen hat einen kurzfristigen Erfolg, aber nichts mehr.
TNA war für mich kurzfristig interessant aus dem Grund weil es anders war. Sei es die Ringform oder die Wrestler. Beides gibt es nicht mehr. Es gibt schlicht keinen Grund mehr TNA zu verfolgen wenn man nicht gerade die WWE, aus welchem Grund auch immer, verabscheut.