30.04.2010, 09:46
Zitat:Original von The Russian ZarOh, ich verlange nicht, dass die Bundeswehr besser ausgerüstet wird. Und der Vergleich mit den USA ist hier unangebracht, da deren Rüstungslobby einfach um ein vielfaches stärker ist, als bei uns. Zumal unter Obama ja auch die Ausgaben für die beiden Auslandseinsätze drastisch gekürzt werden, während bei uns die Ausgaben fürs Militär trotz Verkleinerung des Heeres steigen, wenn auch marginal. Und warum sind unsere Militärausgaben weltweit auf Rang vier, wenn Deutschland weder einen Angriffskrieg führen, noch das Militär im eigenen Land einsetzen darf? In Anbetracht der Tatsache, dass die Bundeswehr sowieso eher Aufgaben der Polizei und Aufbauhilfe im Ausland verrichtet ist diese hohe Zahl nicht haltbar.
Zu der Sache mit der Heer Reform. Erstens wie stellst du dir vor, dass eine Armee mit 26 Nationen funktionieren soll, dass wird zwar eine zeitlang funktionieren, an sich möchte aber jedes Land seine eigenen Präferenzen durchdrücken, würde wohl irgendwie auseinanderbrechen irgendwann, ist aber nur eine persönliche Einschätzung, da finde ich die Deutsch-Französischen etc. Verbindungen besser, dass ist im kleinen gehalten und ist besser zu halten. Dann die 30 Milliarden sind ein Pipiklacks zu dem was man in den USA bekommt. Soll jetzt nicht bedeuten dass wir mit den USA mithalten sollen, soll aber mal zeigen, dass es doch irgendwie komisch ist auf der einen Seite eine bessere Ausrüstung zu verlangen, auf der anderen Seite aber Geldeinbußen zu verlangen. Die USA war letztes Jahr bei einem Militäretat von über 600 Milliarden, da ist das deutsche Model ein Pipiklacks. Wir stehen im übrigen was den Etat angeht auf Platz 4 in der Welt. Das manche Entscheidungen allerdings nicht verständlich sind da kann man dir natürlich zustimmen.
