04.01.2003, 23:39
Es ist ja vollkommen okay.Ich verstehe es auch wenn man sagt man sollte das nicht so eng sehen.Nur wenn man sich dann wundert das die ratings fallen dann kann ichd as nicht nachvollziehen.Ich weiss auch das es sehr schwer ist Logik in einer Storyline ueber Jahre zu hallten,da gehen manche Soaps zu Grunde nach ein paar Jahren.Und auch diesen verschleiss hat die WWE.Nur waere es jetzt sehr schlecht wenn man den Old Taker zurueckbringen wuerde.Sicherlich wuerden die Fans ausrasten udn Jubeln nur die ratings wuerden nicht steigen sondern fallen,BSP 2002 Hogan.Selbst ich habe gefeiert in Torotno man wurde angesteckt,ind er Halle war Hogan der Hero nur vor dem TV verlor man immer mehr Ratingpunkte.Und darauf kommt es an,bei Hogan ist ausserdem das problem der Logik ebenfalls aufgekommen ;) .Im Jahre 96-98 hat man in fast jeder Sendung und Interviews Shoots gegen ihn entdeckt,zum BSP The Rock/Mankind/Austin usw.Man wirbte damit das man neue Leute hat,und dann kommt 2002 der Opa Hogan zurueck.Also da verarscht man die fans,obwohl es sicherlich schoen war ;) .Aber das gleiche waere auch wenn man den undertaker so zurueckbringt wie er im jahre 98 oder 99 war.Denn als man ihn sah bei JD 2000 da wusste man das Gimmick ist Geschichte.