11.10.2010, 17:52
Zitat:Original von Sawyer
Dennoch gehe ich konform, dass man das Stable viel zu schnell auflöste.
Zitat:Original von Double F
Legacy wäre etwas neues gewesen, aber eben einfach viel zu schnell fallen gelassen! :/:
Sehe ich, wie schon bei der Straight Edge Society, anders. Ein Stable wird nicht dadurch gut, dass es lange besteht, sondern dadurch, dass es Impact hat. Und Mitglieder eines Stables werden nur dadurch gepusht, dass sie eigene Storys durch oder innerhalb des Stables bekommen, nicht aber, indem sie nur die Handlanger für den Leader sind. In der Ausrichtung, die Legacy vor dem Split hatte, hätte man das Stable auch noch zwei Jahre bestehen lassen können, es hätte Rhodes und DiBiase kaum etwas gebracht. Deshalb war der Split vllt. gar nicht so schlecht, da sich, nach einer kürzeren Durststrecke, nun beide in der MidCard etabliert haben. Cody etwas besser durch sein Tag Team mit McIntyre, den Titelgewinn und sein neues Gimmick, aber auch DiBiase könnte in einer gut-gebookten Fehde gegen Goldust glänzen. Natürlich sind wir hier im Konjunktiv, aber wie man an der Nexus-Storyline sieht, macht die WWE zurzeit sehr viel mehr richtig als noch vor ein, zwei Jahren.