07.01.2011, 19:41
@ Snake: Ich fand die Aufgabenverteilung hinsichtlich Lahm und Schweinsteiger bei der WM eigentlich perfekt. Lahm hatte die Binde und Schweinsteiger war die Zentrale auf dem Platz. Hat meiner Meinung nach gut gepasst. Schweinsteiger brauchte die Binde auch keineswegs um seine Stellung zu manifestieren, das hat er mit Präsenz und Leistung gezeigt. Gleichzeitig konnte der Druck etwas verteilt werden. Lahm ist konstant, ähnlich erfahren und vor allem sehr mediengewandt. Zwar war die Aussage vorm Halbfinale dumm und Schweinsteiger hat da auch dazugelernt, aber Lahm weiß sich gut zu äußern und als Kapitän musste er auch am meisten Stellung beziehen.
Ur-Bayer sind sie übrigens beide. Lahm kommt ja auch aus der Münchner Umgebung. Daran ändert aus meiner Sicht auch die 2 jährige Ausleihe nach Stuttgart und der damit verbundene Karriereschub nichts.
Im Endeffekt sind beide die Kandidaten bei den Bayern. Aber wie gesagt, Schweinsteiger hat allein schon durch seine Position auf dem Feld eine große Verantwortung, da ist diese Aufgabenaufteilung, die im DFB-Team gemacht wurde, garnicht so verkehrt.
Und zwecks Kraft: Ich weiß nicht, warum sich der Bayern-Vorstand da so aufführt. Van Gaal ist der Trainer ... Oder stellen demnächst die Hähne Hoeneß und KHR das Team auf!? Wann soll man es denn probieren, wenn nicht jetzt ... Die Saison kann man sowieso fast abschreiben und am Torhüter wird es nicht liegen, ob man 2. oder 4. wird ... Und falls es gut läuft braucht man kein Geld für den überbewerteten Neuer ausgeben. Dann geilen sich Hoeneß & Co sowieso wieder daran auf, dass Kraft aus der eigenen Jugend kommt und man immer gern auf die eigene Jugend setzt. Ich find die Entscheidung okay ... Natürlich hat Butt das irgendwie nicht verdient, aber er ist im Spätherbst seiner Karriere und die Bayern dürfen halt nicht nur mit dem Horizont einer Waldameise denken, da muss man auf Perspektiven achten. Wenn ich die Wahl zwischen ner 36 jährigen 80 ( auf ner Skala von 1 bis 100 ) und ner 22 jährigen 75 habe, dann nehm ich die 75, weil ich weiß, dass der sich noch entwickeln kann. Manchmal frag ich mich echt, warum ich nicht Manager oder Präsident von nem BuLi-Verein bin. ^^
Ur-Bayer sind sie übrigens beide. Lahm kommt ja auch aus der Münchner Umgebung. Daran ändert aus meiner Sicht auch die 2 jährige Ausleihe nach Stuttgart und der damit verbundene Karriereschub nichts.
Im Endeffekt sind beide die Kandidaten bei den Bayern. Aber wie gesagt, Schweinsteiger hat allein schon durch seine Position auf dem Feld eine große Verantwortung, da ist diese Aufgabenaufteilung, die im DFB-Team gemacht wurde, garnicht so verkehrt.
Und zwecks Kraft: Ich weiß nicht, warum sich der Bayern-Vorstand da so aufführt. Van Gaal ist der Trainer ... Oder stellen demnächst die Hähne Hoeneß und KHR das Team auf!? Wann soll man es denn probieren, wenn nicht jetzt ... Die Saison kann man sowieso fast abschreiben und am Torhüter wird es nicht liegen, ob man 2. oder 4. wird ... Und falls es gut läuft braucht man kein Geld für den überbewerteten Neuer ausgeben. Dann geilen sich Hoeneß & Co sowieso wieder daran auf, dass Kraft aus der eigenen Jugend kommt und man immer gern auf die eigene Jugend setzt. Ich find die Entscheidung okay ... Natürlich hat Butt das irgendwie nicht verdient, aber er ist im Spätherbst seiner Karriere und die Bayern dürfen halt nicht nur mit dem Horizont einer Waldameise denken, da muss man auf Perspektiven achten. Wenn ich die Wahl zwischen ner 36 jährigen 80 ( auf ner Skala von 1 bis 100 ) und ner 22 jährigen 75 habe, dann nehm ich die 75, weil ich weiß, dass der sich noch entwickeln kann. Manchmal frag ich mich echt, warum ich nicht Manager oder Präsident von nem BuLi-Verein bin. ^^