26.01.2011, 11:51
Heute wird sich dann sicherlich zeigen, wer der neue Kapitän in München wird. Eigentlich isses ja klar, dass es Lahm wird. Er war Stellvertreter und ist eben der logische Nachfolger. Doch Schweinsteiger wäre sicherlich die bessere Variante. Zunächst mal sehe ich in Schweinsteiger eher einen Führungsspieler als in Lahm. Dann spielt Schweinsteiger von seiner Position her einfach passender, da er das gesamte Geschehen überblicken kann. Und von seinem Typ her strahlt er einfach etwas ganz andres aus, als Lahm. Wenn Schweinsteiger jetzt nicht Kapitän wird, kann es natürlich passieren, dass er es nie werden wird. Er und Lahm sind schließlich im selben Alter und wenn der eine keinen ganz großen Mist baut oder den Verein wechselt, sieht es düster aus...dabei ist Schweinsteiger wie gemacht für diese Rolle. Er hat eine tolle Entwicklung hingelegt und ist auch jemand, der auf dem Platz laut werden kann und auch in der Öffentlichkeit nicht alles schön redet. Lahm sehe ich da als viel ruhigeren Pol an, der seit seiner öffentlichen Kritik sehr kleinlaut geworden ist und nebenbei auch ne sehr durchwachsene Saison spielt und seit der WM 2006 der Durchschnittsklasse näher ist, als der Weltklasse.
Van Bommel selber sieht Schweinsteiger übrigens auch als die perfekte Lösung für die Binde-Frage an...aber das allein dürfte schon Grund genug für van Gaal sein, dass er es nicht wird ;)
Der Kicker vermeldet derweil den Wechsel von Ryan Babel und Edson Braafheid nach Hoffenheim. HIER
Van Bommel selber sieht Schweinsteiger übrigens auch als die perfekte Lösung für die Binde-Frage an...aber das allein dürfte schon Grund genug für van Gaal sein, dass er es nicht wird ;)
Der Kicker vermeldet derweil den Wechsel von Ryan Babel und Edson Braafheid nach Hoffenheim. HIER
