21.04.2011, 10:48
Was haltet ihr eigentlich grundsätzlich davon, jeweils zwei Wrestler miteinander unter dem Gesichtspunkt "Wer ist die größere Legende?" zu vergleichen?
Ist das für euch ein Unding, da man die vielen Komponenten, die einen erfolgreichen Wrestler ausmachen, nicht unter einen Hut bringen kann und zudem noch die Schwierigkeit besteht, dass besonders bei Wrestlern aus unterschiedlichen Epochen, das Umfeld so unvergleichbar ist? Oder mögt ihr solche Gedankenspielchen sogar und haltet Diskussionen darüber nicht für Zeitverschwendung?
Was würdet ihr davon halten, wenn wir hier hin und wieder Leute wie Shawn Michaels und Bret Hart ... oder André the Giant und den Undertaker ... oder Vince McMahon und seinen eigenen Vater ... oder sogar Hulk Hogan und Frank Gotch ... in einen Vergleich setzen würden? Besteht für sowas überhaupt Interesse?
Ist das für euch ein Unding, da man die vielen Komponenten, die einen erfolgreichen Wrestler ausmachen, nicht unter einen Hut bringen kann und zudem noch die Schwierigkeit besteht, dass besonders bei Wrestlern aus unterschiedlichen Epochen, das Umfeld so unvergleichbar ist? Oder mögt ihr solche Gedankenspielchen sogar und haltet Diskussionen darüber nicht für Zeitverschwendung?
Was würdet ihr davon halten, wenn wir hier hin und wieder Leute wie Shawn Michaels und Bret Hart ... oder André the Giant und den Undertaker ... oder Vince McMahon und seinen eigenen Vater ... oder sogar Hulk Hogan und Frank Gotch ... in einen Vergleich setzen würden? Besteht für sowas überhaupt Interesse?
