22.04.2011, 16:17
Zur zweiten Konfrontation: The Crusher vs. Dick The Bruiser
Hier muss ich wirklich sagen, dass ich die Karrieren der beiden viel zu wenig kenne, trotzdem kann ich ja mal meine subjektiven Eindrücke wiedergeben, in der Hoffnung, dass mir jemand beipflichtet oder mich korrigiert ;)
1. Wrestling Skills
Beide galten in erster Linie als Brawler, waren allerdings auch durchaus in der Lage, damals übliche Wrestling-Aktionen sauber auszuführen. In "Wrestling at the Chase" erzählt Larry Matysik beispielsweise, dass der Bruiser auch Dropkicks zeigen konnte, diese aber selten einsetzte, da die Fans ihn viel lieber prügeln sehen wollten. Soweit ich es überblicke hat von den beiden nur der Crusher Lisowski einen (Army-)Amateur Wrestling-Hintergrund, weswegen ich dem Crusher hier einen hauchdünnen Vorsprung geben möchte.
2. Entertainment Skills
Am Mikrofon waren beide nicht von schlechten Eltern, der Crusher war in meinen Augen jedoch ein wenig ... "flamboyanter" ... wie man so schön sagt ... Zigarren .. ein teurer Anzug ... solche Kostümierungen verbinde ich eher mit ihm als dem Bruiser. Ich habe den Eindruck, dass Lisowski hier mehr Einfallsreichtum bewiesen hat als der Bruiser. Deswegen geht auch hier der Punkt an den Crusher
3. Erfolge
Auch hier geht der Punkt für mich an den Crusher. Seine Regentschaften als AWA-Champion waren länger und zahlreicher, während des Bruisers zahlreiche WWA-Regentschaften immer auch damit in Verbindung gebracht werden müssen, dass er selbst WWA-Promoter war.
4. Einfluss
Hier gewinnt für mich endlich mal der Bruiser. Diesmal kommt ihm seine Promoter-Tätigkeit in der WWA zu Gute.. als Promoter hat er sicherlich die Karrieren vieler Stars mehr beeinflussen können als der Crusher ... und wenn man den Crusher als Prototypen des Austin-Charakters bezeichnen kann, ist ein Vergleich mit dem Bruiser auch immer möglich.
5. Drawing Power
Hier kommt für mich der Punkt, an dem ich nun wirklich gar nichts begründen kann, deswegen will ich mich hier nicht zu weit aus dem Fenster wagen, auch wenn ich hier irgendwie den Bruiser vorne sehe.
Unterm Strich fühle ich mich dazu bewogen, dem Crusher Lisowski den Vorzug zu geben. Als ich mich begann für ältere Wrestlinggeschichte zu interessieren, begegnete mir immer zuerst der Crusher und erst in zweiter Linie der Bruiser, auch wenn ich heute nicht mehr erklären kann wieso. Vielleicht weil das "Gimmick" des Crushers auch optisch ein wenig herausstechender war ... Erst später fiel mir auf, dass sich des Bruisers Karriere nicht wirklich vor dem des Crushers zu verstecken brauchte. Ich kann mir vorstellen, dass dem Crusher sein etwas exzentrischeres Auftreten auch in der allgemeinen Wahrnehmung damals einen kleinen Vorteil brachte und dementsprechend sein Vermächtnis befeuerte.
Edit: Zum Thema Drawing Power habe ich mir die Year-by-Year-Liste der größten Draws auf Basis der Erhebungen von Matt Farmer nochmal angeschaut, die einst vom Wrestling Observer veröffentlicht wurde. Nach Farmers Kriterien gewinnt der Bruiser in 11 Jahren und der Crusher in 4 Jahren von 1956 bis 1975, in den übrigen werden sie nicht in den Top 10 geführt. Die Siege des Bruisers sind sogar teilweise dominanter, 1959 landete er sogar auf Platz 2 hinter dem Team von Rocca & Perez. Ich bleibe also dabei und halte den Bruiser für den größeren Draw. Da hier die Überlegenheit so eindeutig ist, würde ich sogar sagen, dass ich dem Bruiser sogar den Gesamtsieg als größere Legende zuspreche. Die übrigen Kategorien sind mir zu knapp, als dass ich dem Crusher nur wegen ein paar AWA World Titles den Sieg geben möchte, während der Bruiser erfolgreicher Promoter und ein Riesendraw war.
Hier muss ich wirklich sagen, dass ich die Karrieren der beiden viel zu wenig kenne, trotzdem kann ich ja mal meine subjektiven Eindrücke wiedergeben, in der Hoffnung, dass mir jemand beipflichtet oder mich korrigiert ;)
1. Wrestling Skills
Beide galten in erster Linie als Brawler, waren allerdings auch durchaus in der Lage, damals übliche Wrestling-Aktionen sauber auszuführen. In "Wrestling at the Chase" erzählt Larry Matysik beispielsweise, dass der Bruiser auch Dropkicks zeigen konnte, diese aber selten einsetzte, da die Fans ihn viel lieber prügeln sehen wollten. Soweit ich es überblicke hat von den beiden nur der Crusher Lisowski einen (Army-)Amateur Wrestling-Hintergrund, weswegen ich dem Crusher hier einen hauchdünnen Vorsprung geben möchte.
2. Entertainment Skills
Am Mikrofon waren beide nicht von schlechten Eltern, der Crusher war in meinen Augen jedoch ein wenig ... "flamboyanter" ... wie man so schön sagt ... Zigarren .. ein teurer Anzug ... solche Kostümierungen verbinde ich eher mit ihm als dem Bruiser. Ich habe den Eindruck, dass Lisowski hier mehr Einfallsreichtum bewiesen hat als der Bruiser. Deswegen geht auch hier der Punkt an den Crusher
3. Erfolge
Auch hier geht der Punkt für mich an den Crusher. Seine Regentschaften als AWA-Champion waren länger und zahlreicher, während des Bruisers zahlreiche WWA-Regentschaften immer auch damit in Verbindung gebracht werden müssen, dass er selbst WWA-Promoter war.
4. Einfluss
Hier gewinnt für mich endlich mal der Bruiser. Diesmal kommt ihm seine Promoter-Tätigkeit in der WWA zu Gute.. als Promoter hat er sicherlich die Karrieren vieler Stars mehr beeinflussen können als der Crusher ... und wenn man den Crusher als Prototypen des Austin-Charakters bezeichnen kann, ist ein Vergleich mit dem Bruiser auch immer möglich.
5. Drawing Power
Hier kommt für mich der Punkt, an dem ich nun wirklich gar nichts begründen kann, deswegen will ich mich hier nicht zu weit aus dem Fenster wagen, auch wenn ich hier irgendwie den Bruiser vorne sehe.
Unterm Strich fühle ich mich dazu bewogen, dem Crusher Lisowski den Vorzug zu geben. Als ich mich begann für ältere Wrestlinggeschichte zu interessieren, begegnete mir immer zuerst der Crusher und erst in zweiter Linie der Bruiser, auch wenn ich heute nicht mehr erklären kann wieso. Vielleicht weil das "Gimmick" des Crushers auch optisch ein wenig herausstechender war ... Erst später fiel mir auf, dass sich des Bruisers Karriere nicht wirklich vor dem des Crushers zu verstecken brauchte. Ich kann mir vorstellen, dass dem Crusher sein etwas exzentrischeres Auftreten auch in der allgemeinen Wahrnehmung damals einen kleinen Vorteil brachte und dementsprechend sein Vermächtnis befeuerte.
Edit: Zum Thema Drawing Power habe ich mir die Year-by-Year-Liste der größten Draws auf Basis der Erhebungen von Matt Farmer nochmal angeschaut, die einst vom Wrestling Observer veröffentlicht wurde. Nach Farmers Kriterien gewinnt der Bruiser in 11 Jahren und der Crusher in 4 Jahren von 1956 bis 1975, in den übrigen werden sie nicht in den Top 10 geführt. Die Siege des Bruisers sind sogar teilweise dominanter, 1959 landete er sogar auf Platz 2 hinter dem Team von Rocca & Perez. Ich bleibe also dabei und halte den Bruiser für den größeren Draw. Da hier die Überlegenheit so eindeutig ist, würde ich sogar sagen, dass ich dem Bruiser sogar den Gesamtsieg als größere Legende zuspreche. Die übrigen Kategorien sind mir zu knapp, als dass ich dem Crusher nur wegen ein paar AWA World Titles den Sieg geben möchte, während der Bruiser erfolgreicher Promoter und ein Riesendraw war.