26.05.2011, 14:59
Dann wollen wir dich bei deinem Ansinnen unterstützen.
Während Ich nicht so Recht weiß, was Ich auf die erste Frage antworten soll, bzw. Ich erhebliche Zweifel daran habe, dass meine Prioritätsliste sich nur im entferntesten mit der der G8 deckt, lass Ich die Frage einfach weg.
2. Sehr Viel. ANgefangen auf der Palästinensischen Seite.
Das Existenzrecht Israels anzuerkennen ist wohl die wichtigste Vorraussetzung, die uns die Palästinenser vorenthalten. Ansonsten wäre ein Säkularisierter Widerstand, wie er einst von der PLO betrieben wurde der um Welten bessere Verhandlungspartner, allerdings dürfte der Zug abgefahren sein, so dass Israel nur die Hoffnung auf einen Spätfrühling in Palästina bleibt.
Israel hingegen sollte endlich mit dem sinnfreien Siedlungsbau aufhören, der letztlich einfach nur Ärger mit sich bringt und abgesehen von einigen Radikalen niemandem hilft.
3. vernunft klingt zwar schön, ist aber wohl naiv. Lertztlich ist unsere Welt, explizit das Gipfeltreffen der designierten "Weltregierung", einzig nach Gewinn und Verlust geordnet, weswegen der wohl verlockendste und einzig erfolgsversprechende Anreiz darin besteht, dass sich mit erneuerbaren Energien mehr Geld verdienen lässt. Traurig, aber Gewinn ist nunmal wichtiger als die Umwelt.
Ich stelle einfach mal noch Frage 4 in den Raum:
Inwieweit lässt sich ein Globales Medienereigniss mit Kosten im 3 Stelligen Millionenbereich rechtfertigen, betrachtet man, dass sich in den letzten 20 Jahren eigentlich keinerlei Vorzeigbare Ergebnisse abgesehen von einem Toten Demonstranten erkennen lassen? Inwieweit ist die Elitäre Achtergruppe überhaupt noch relevant im Vergleich zur aufstrebenden G20 Gruppe?
Während Ich nicht so Recht weiß, was Ich auf die erste Frage antworten soll, bzw. Ich erhebliche Zweifel daran habe, dass meine Prioritätsliste sich nur im entferntesten mit der der G8 deckt, lass Ich die Frage einfach weg.
2. Sehr Viel. ANgefangen auf der Palästinensischen Seite.
Das Existenzrecht Israels anzuerkennen ist wohl die wichtigste Vorraussetzung, die uns die Palästinenser vorenthalten. Ansonsten wäre ein Säkularisierter Widerstand, wie er einst von der PLO betrieben wurde der um Welten bessere Verhandlungspartner, allerdings dürfte der Zug abgefahren sein, so dass Israel nur die Hoffnung auf einen Spätfrühling in Palästina bleibt.
Israel hingegen sollte endlich mit dem sinnfreien Siedlungsbau aufhören, der letztlich einfach nur Ärger mit sich bringt und abgesehen von einigen Radikalen niemandem hilft.
3. vernunft klingt zwar schön, ist aber wohl naiv. Lertztlich ist unsere Welt, explizit das Gipfeltreffen der designierten "Weltregierung", einzig nach Gewinn und Verlust geordnet, weswegen der wohl verlockendste und einzig erfolgsversprechende Anreiz darin besteht, dass sich mit erneuerbaren Energien mehr Geld verdienen lässt. Traurig, aber Gewinn ist nunmal wichtiger als die Umwelt.
Ich stelle einfach mal noch Frage 4 in den Raum:
Inwieweit lässt sich ein Globales Medienereigniss mit Kosten im 3 Stelligen Millionenbereich rechtfertigen, betrachtet man, dass sich in den letzten 20 Jahren eigentlich keinerlei Vorzeigbare Ergebnisse abgesehen von einem Toten Demonstranten erkennen lassen? Inwieweit ist die Elitäre Achtergruppe überhaupt noch relevant im Vergleich zur aufstrebenden G20 Gruppe?