11.03.2003, 21:30
Werd ich als Rostocker dazu was sagen.
Manche werden sagen ,dass dieses Tor ja nicht spielentscheidend war , denn sonst hätte es 2:1 gestanden.
...Es war sehr wohl spielentscheidend, denn wenn Rostock in Rückstand gerät können sie diesen nicht mehr einholen , besser gesagt sie spielen nur noch dreck , sind konfus und unkonzentriert.
Und wer mir da jetzt sagt stimmt nicht dem sage ich : Stimmt wohl.Ich kenne den Klub ganz genau , hatte 2 jahre ne dauerkarte und geh jetzt noch ab und zu.
Und bei Rostock wird der Spielfluss durch Gegentore unterbrochen egal wie gut sie davor waren.Sie kommen dann einfach nicht mehr ins Spiel rein , höchstens wenn es einen schnellen Gegenschlag gibt ( siehe gegen Leverkusen ) , aber das ging sowieso nicht , da Halbzeit war.
Der Protest ist gerechtfertigt , wird aber sowieso zurückgewiesen , da der DFB noch immer Pro West , bzw. Anti - Ost ist.
Das können die anderen Ossis wie Silk o. Raven sicher bestätigen
Manche werden sagen ,dass dieses Tor ja nicht spielentscheidend war , denn sonst hätte es 2:1 gestanden.
...Es war sehr wohl spielentscheidend, denn wenn Rostock in Rückstand gerät können sie diesen nicht mehr einholen , besser gesagt sie spielen nur noch dreck , sind konfus und unkonzentriert.
Und wer mir da jetzt sagt stimmt nicht dem sage ich : Stimmt wohl.Ich kenne den Klub ganz genau , hatte 2 jahre ne dauerkarte und geh jetzt noch ab und zu.
Und bei Rostock wird der Spielfluss durch Gegentore unterbrochen egal wie gut sie davor waren.Sie kommen dann einfach nicht mehr ins Spiel rein , höchstens wenn es einen schnellen Gegenschlag gibt ( siehe gegen Leverkusen ) , aber das ging sowieso nicht , da Halbzeit war.
Der Protest ist gerechtfertigt , wird aber sowieso zurückgewiesen , da der DFB noch immer Pro West , bzw. Anti - Ost ist.
Das können die anderen Ossis wie Silk o. Raven sicher bestätigen