08.03.2012, 16:44
Edgar bekommt nun den Nickname “Rematch Frankie“ von mir. Der trat in seinen letzten 6 Fights dann nur gegen drei Gegner an, 2x Penn, 2x Maynard, 2x Henderson. Halte den Refight fuer unnoetig, kann aber verstehen warum man es macht. Penn und Maynard haben auch Refights gegen Edgar bekommen und es gibt keinen klaren #1 Contender, Miller vs Diaz ist ja nicht wirklich ein super #1 Contender Fight, wen hat Diaz besiegt? Und Miller verlor bereits letztes Jahr gegen Henderson. Pettis halte ich weiterhin fuer keinen Contender nach seiner Niederlage gegen Guida letztes Jahr, und er hat in der Zwischenzeit ja auch keinen Top 15 Fighter besiegt.
Jedoch muss die UFC aufpassen mit Frank Edgar, es ist beeindruckend das er in der LW Division physisch immer unterlegen ist und es schaffte solange Champion zu sein. Dennoch bekommt er durch die ganzen Refights und engen Fights kein gutes Image. Edgar war zwei Jahre lang LW Champion, und man koennte ein Argument dafuer haben das er lediglich einen inoffiziellen 2-3-0 Record hat wenn man bedenkt wie strittig die Decisions gegen Penn im ersten und Maynard im zweiten Fight waren. Hinzu kommt, was passiert wenn der zweite Edgar vs Henderson Fight knapp wird und Edgar gewinnt? Das ist ja nicht unwahrscheinlich. Kommt es dann sofort zu Edgar vs Henderson III?
Die UFC hat hier imo es sich zu einfach gemacht, wie man es oft macht. Sofort der Refight, doch die Konsequenzen koennten sein das man einen weiteren Fight zwischen den beiden ansetzen muesste und der zweite Fight nicht erfolgreich wird. Auch der Edgar vs Maynard III Fight direkt nach dem zweiten war nicht erfolgreich und hatte eine sehr niedrige Buyrate. Das gleiche erwarte ich hier auch falls es keine anderen Top Matchups gibt. Die Fans sind satt von den staendigen Refights, und der Hunger auf Edgar vs Henderson II wird nicht so gross sein. Haette man stattdessen den Refight aufgebaut, Edgar gewinnt 1-2 Fights, Henderson auch, dann haette man das besser verkaufen koennen. Natuerlich spielt dann immer mit rein das es erst gar nicht zum Refight kommt weil einer verliert, aber so what? Dann ist es halt so und andere Fights sind dann besser.
Jedoch muss die UFC aufpassen mit Frank Edgar, es ist beeindruckend das er in der LW Division physisch immer unterlegen ist und es schaffte solange Champion zu sein. Dennoch bekommt er durch die ganzen Refights und engen Fights kein gutes Image. Edgar war zwei Jahre lang LW Champion, und man koennte ein Argument dafuer haben das er lediglich einen inoffiziellen 2-3-0 Record hat wenn man bedenkt wie strittig die Decisions gegen Penn im ersten und Maynard im zweiten Fight waren. Hinzu kommt, was passiert wenn der zweite Edgar vs Henderson Fight knapp wird und Edgar gewinnt? Das ist ja nicht unwahrscheinlich. Kommt es dann sofort zu Edgar vs Henderson III?
Die UFC hat hier imo es sich zu einfach gemacht, wie man es oft macht. Sofort der Refight, doch die Konsequenzen koennten sein das man einen weiteren Fight zwischen den beiden ansetzen muesste und der zweite Fight nicht erfolgreich wird. Auch der Edgar vs Maynard III Fight direkt nach dem zweiten war nicht erfolgreich und hatte eine sehr niedrige Buyrate. Das gleiche erwarte ich hier auch falls es keine anderen Top Matchups gibt. Die Fans sind satt von den staendigen Refights, und der Hunger auf Edgar vs Henderson II wird nicht so gross sein. Haette man stattdessen den Refight aufgebaut, Edgar gewinnt 1-2 Fights, Henderson auch, dann haette man das besser verkaufen koennen. Natuerlich spielt dann immer mit rein das es erst gar nicht zum Refight kommt weil einer verliert, aber so what? Dann ist es halt so und andere Fights sind dann besser.