24.04.2012, 23:03
Naja, Fußball at its best ist definitiv was ganz anderes. Das Spiel hat von der Spannung gelebt, ansonsten war es vollkommen für den Arsch, da wie zu erwarten war, gemauert wurde, dass die Heide wackelte. Barca natürlich mit tollen Ballstafetten, aber ohne die zündenden Ideen, was bei solch einem Bollwerk aber auch schwer fällt.
Bei Barca hat Messi dann auch noch einen gebrauchten Tag. Ich fande den schon in Hälfte 1 sehr durchschnittlich, da hätte auch ein anderer Spieler den Elfer schießen können.
Dann bekommt man in der Nachspielzeit der 1. Hälfte so unnötig das Gegentor. Da hat Barca einfach nicht clever gespielt. Im Endeffekt unglaublich, dass die in einem Halbfinale alle 3 Gegentore in der Nachspielzeit bekommen.
In Hälfte 2 dann das zu erwartende Spiel. Immer um den Strafraum rum und Chelsea fand dann irgendwann auch wieder die Ordnung aus dem Hinspiel, so dass es für Barca kein Durchkommen gab, außer bei dem Abseitstor und dem Pfostenschuss.
Rote für Terry war berechtigt. Wer da so dumm reinhaut ohne dass der Ball in der Nähe ist, der hat den Platzverweis verdient.
Dass Chelsea einer weniger war hat man hingegen kaum gemerkt, lediglich in den letzten Minuten der ersten Hälfte. Aber ist ja auch normal, wenn man mit allen Leuten hinten drin steht. Auffällig wurd es nur dadurch, dass nichtmal ein Stürmer für Entlastung sorgen konnte. ^^
Im Endeffekt war es über 180 Minuten definitiv nicht verdient, aber ob irgendwas verdient ist entscheidet ja keine Fußballspiele, von daher Gratulation an Chelsea. Unglaublich, dass sie es gerade dieses Jahr ins Finale schaffen. Eigentlich auf dem absteigenden Ast und dann sowas.
@ Doomtrain: Ich glaube es geht um die Art und Weise, wie Chelsea die meisten von den 180 Minuten Fußball gespielt hat. Und das war halt nicht schön anzuschauen. :winke:
Edit: Gesperrt sind bei Chelsea laut den Sky-Typen übrigens Terry, Ivanovic, Meireles und Ramires.
Bei Barca hat Messi dann auch noch einen gebrauchten Tag. Ich fande den schon in Hälfte 1 sehr durchschnittlich, da hätte auch ein anderer Spieler den Elfer schießen können.
Dann bekommt man in der Nachspielzeit der 1. Hälfte so unnötig das Gegentor. Da hat Barca einfach nicht clever gespielt. Im Endeffekt unglaublich, dass die in einem Halbfinale alle 3 Gegentore in der Nachspielzeit bekommen.
In Hälfte 2 dann das zu erwartende Spiel. Immer um den Strafraum rum und Chelsea fand dann irgendwann auch wieder die Ordnung aus dem Hinspiel, so dass es für Barca kein Durchkommen gab, außer bei dem Abseitstor und dem Pfostenschuss.
Rote für Terry war berechtigt. Wer da so dumm reinhaut ohne dass der Ball in der Nähe ist, der hat den Platzverweis verdient.
Dass Chelsea einer weniger war hat man hingegen kaum gemerkt, lediglich in den letzten Minuten der ersten Hälfte. Aber ist ja auch normal, wenn man mit allen Leuten hinten drin steht. Auffällig wurd es nur dadurch, dass nichtmal ein Stürmer für Entlastung sorgen konnte. ^^
Im Endeffekt war es über 180 Minuten definitiv nicht verdient, aber ob irgendwas verdient ist entscheidet ja keine Fußballspiele, von daher Gratulation an Chelsea. Unglaublich, dass sie es gerade dieses Jahr ins Finale schaffen. Eigentlich auf dem absteigenden Ast und dann sowas.
@ Doomtrain: Ich glaube es geht um die Art und Weise, wie Chelsea die meisten von den 180 Minuten Fußball gespielt hat. Und das war halt nicht schön anzuschauen. :winke:
Edit: Gesperrt sind bei Chelsea laut den Sky-Typen übrigens Terry, Ivanovic, Meireles und Ramires.
