30.11.2012, 15:27
Bellator hat fuer das kommende Jahr die sogenannte Champion Rematch Klausel eingefuehrt. Das bedeutet das jeder Titlefight sofort wiederholt werden kann, wenn der Champion den Title verliert, der Fight knapp ist, der Fight umstritten oder durch Verletzung endet. Bisher war es so das jeder Fighter nach einem Titlefight wieder ein Tournament gewinnen musste um einen Titlefight zu bekommen.
Meine Meinung:
Ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber imo noch nicht weit genug. Die Bellator Champions sind viel zu inaktiv. Michael Chandler und Ben Askren haben dieses Jahr nur einen Fight bestritten. Die beiden werden sicherlich 2013 aktiver sein, alleine schon aufgrund von Spike TV, aber sie brauchen auch Titlefights und Gegner. Durch die Tournaments kommt eben nur jeweils ein Fighter im Jahr zu einem Titlefight, da muss man sich eben ueberlegen wie man sonst Contender aufbauen kann. Vom Tournament Format will man nicht weg. Man koennte sich ueberlegen ob es nicht Sinn macht das ehemalige Tournament Gewinner und BFC Champions nicht auch ohne ein Tournament Titlefights bekommen koennten?
Ansonsten stellt sich die Frage bei der neuen Regel wie sie angewendet wird. Nehmen wir an es kommt zu einem Titlefight und der Champion verliert den Title. Dann kommt es zum Rematch und wieder wechselt der Title. Jetzt steht es 1-1, wird es dann einen dritten Fight geben? Was ist wenn der dritte Fight dann kontrovers ist, oder durch Verletzung endet? Wie immer Auslegungssache, und dann ist es schwierig.
Meine Meinung:
Ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber imo noch nicht weit genug. Die Bellator Champions sind viel zu inaktiv. Michael Chandler und Ben Askren haben dieses Jahr nur einen Fight bestritten. Die beiden werden sicherlich 2013 aktiver sein, alleine schon aufgrund von Spike TV, aber sie brauchen auch Titlefights und Gegner. Durch die Tournaments kommt eben nur jeweils ein Fighter im Jahr zu einem Titlefight, da muss man sich eben ueberlegen wie man sonst Contender aufbauen kann. Vom Tournament Format will man nicht weg. Man koennte sich ueberlegen ob es nicht Sinn macht das ehemalige Tournament Gewinner und BFC Champions nicht auch ohne ein Tournament Titlefights bekommen koennten?
Ansonsten stellt sich die Frage bei der neuen Regel wie sie angewendet wird. Nehmen wir an es kommt zu einem Titlefight und der Champion verliert den Title. Dann kommt es zum Rematch und wieder wechselt der Title. Jetzt steht es 1-1, wird es dann einen dritten Fight geben? Was ist wenn der dritte Fight dann kontrovers ist, oder durch Verletzung endet? Wie immer Auslegungssache, und dann ist es schwierig.