11.01.2013, 17:57
Aktuell macht es TNA ja vor, sie reduzieren ihre PPV's auf 4 im Jahr, was zwar hauptsächlich daran liegt, dass die Buys so gering sind... TNA versucht zwar mit Bound for Glory einen PPV von den anderen abzuheben, doch sehe ich jetzt die Chance bei "nur" 4 PPV's im Jahr, jeden PPV als was besonderes darzustellen. War doch in den 90er bei WWF ähnlich, denn da war meiner Meinung nach der WM Hype bei weitem noch nicht sooo groß wie jetzt. Da hatte man RR, WM,SSLam & SSeries. Jeder PPV ansich, war etwas besonderes. RR mit der Battel Royal, WM eben ;), SSlam als Highlight im Sommer und mit SSeries hatte man mit dem Elimination Matches auch etwas besonderes, was man so das Jahr über so gut wie nicht hatte...
Worauf ich hinaus will ist, dass ich glaube es in der Tat besser wäre, wenn man sich nicht auf einen (Haupt)Event festlegen sollte, sondern lieber 3-4 Highlight PPV's setzt
Worauf ich hinaus will ist, dass ich glaube es in der Tat besser wäre, wenn man sich nicht auf einen (Haupt)Event festlegen sollte, sondern lieber 3-4 Highlight PPV's setzt