19.01.2013, 13:27
@Adios: Das die WCW mit Nitro einen neuen Weg einschlug und sich von dem WWF Raw Modell 1993-1996 abhob war natuerlich richtig. Ich wollte nur darauf hinaus das 1. Der Erfolg der WCW zu relativieren ist wenn man man ihre Ausrichtung in Betracht zieht und 2. das man sich haette mehr auf Houseshows und PPVs konzentrieren sollen und nicht nur auf Nitro, dann haette man langfristig mehrere Standbeine bekommen.
Einerseits war es gut das man bei Nitro im Free TV auch gute Matchups bekam, das hob die Qualitaet der Show und des Wrestlings und hat die WWF bis heute gepraegt, den Raw ist heute nicht anders aufgebaut als Nitro frueher. Aber auf der anderen Seite hat diese Ausrichtung auch negative Auswirkungen, so etwa auf die Rangfolge der Wrestler. Main Eventer, Uppercarder und Midcarder koennen zwar Matches gegeneinander gewinnen, aber sie verlieren auch viel mehr wie es frueher war. Dadurch ist die Konstanz der Wrestler verloren gegangen, eine Woche gewinnen sie, dann verlieren sie wieder, andere Wrestler werden Wochenlang gepusht nur um dann Wochen-Monatelang zu verlieren. Jobber Matches hatten ja auch einen guten Grund im Pro Wrestling, sie liesen eine klare Rangfolge erkennen und brachten Konstanz in die Entwicklung der Wrestler.
Ich glaube das diese Auswirkung von Nitro auf die WCW/WWF/WWE eine negative Auswirkung ist. Man koennte ja immer noch den Fans 1-2 gute Matchups pro Woche im Free TV zeigen, aber Top Matchups sollten in der Regel bei PPVs stattfinden.
@zbyszko: Das Hogan vs Goldberg erst 4 Tage vor der Nitro Show bei Thunder angekuendigt wurde, war fuer die Storyline und den Matchaufbau super, da stimme ich dir zu. Das hat gut gepasst. Aber von einem Promotion Standpunkt war es einfach ein riesen Fehler und hat langfristig mehr geschadet wie geholfen weil einfach viel Geld verloren gegangen ist und man ja die Ratings nicht langfristig halten konnte.
Ansonsten fanden bei Nitro sehr sehr viele PPV Main Event Matches statt: Flair vs Sting, Luger vs Savage, Luger vs Hogan, Savage vs Flair, The Giant vs Savage, Hogan vs Flair, Hogan & Sting vs Flair & Anderson, Flair vs Luger, The Giant vs Ric Flair, Nash & Hall vs Sting & Luger. Das sind jetzt nur mal die Nitro Matches von 1995 & 1996 und etliche davon wie Flair vs Sting und Flair vs Savage sah man vier-fuenf mal in dem Zeitraum.
Die Nitro Matches dauerten meist nicht laenger wie 10 Minuten und endeten in der Regel in einem Screwjob, das war typisch Nitro. Die PPV Main Events blieben dann die laengeren Matches und endeten manchmal wenigstens in einem klaren Finish. Von daher hoben sich die PPV Matches klar ab von den Nitro Matches. Allerdings wenn man fuenfmal bei Nitro zuvor schon Luger vs Hogan gesehen hat, dann ist einfach auch das Match verbraucht, auch wenn es beim sechsten mal bei einem PPV stattfindet und laenger geht, dann fehlen langfristig eben die PPVs.
Einerseits war es gut das man bei Nitro im Free TV auch gute Matchups bekam, das hob die Qualitaet der Show und des Wrestlings und hat die WWF bis heute gepraegt, den Raw ist heute nicht anders aufgebaut als Nitro frueher. Aber auf der anderen Seite hat diese Ausrichtung auch negative Auswirkungen, so etwa auf die Rangfolge der Wrestler. Main Eventer, Uppercarder und Midcarder koennen zwar Matches gegeneinander gewinnen, aber sie verlieren auch viel mehr wie es frueher war. Dadurch ist die Konstanz der Wrestler verloren gegangen, eine Woche gewinnen sie, dann verlieren sie wieder, andere Wrestler werden Wochenlang gepusht nur um dann Wochen-Monatelang zu verlieren. Jobber Matches hatten ja auch einen guten Grund im Pro Wrestling, sie liesen eine klare Rangfolge erkennen und brachten Konstanz in die Entwicklung der Wrestler.
Ich glaube das diese Auswirkung von Nitro auf die WCW/WWF/WWE eine negative Auswirkung ist. Man koennte ja immer noch den Fans 1-2 gute Matchups pro Woche im Free TV zeigen, aber Top Matchups sollten in der Regel bei PPVs stattfinden.
@zbyszko: Das Hogan vs Goldberg erst 4 Tage vor der Nitro Show bei Thunder angekuendigt wurde, war fuer die Storyline und den Matchaufbau super, da stimme ich dir zu. Das hat gut gepasst. Aber von einem Promotion Standpunkt war es einfach ein riesen Fehler und hat langfristig mehr geschadet wie geholfen weil einfach viel Geld verloren gegangen ist und man ja die Ratings nicht langfristig halten konnte.
Ansonsten fanden bei Nitro sehr sehr viele PPV Main Event Matches statt: Flair vs Sting, Luger vs Savage, Luger vs Hogan, Savage vs Flair, The Giant vs Savage, Hogan vs Flair, Hogan & Sting vs Flair & Anderson, Flair vs Luger, The Giant vs Ric Flair, Nash & Hall vs Sting & Luger. Das sind jetzt nur mal die Nitro Matches von 1995 & 1996 und etliche davon wie Flair vs Sting und Flair vs Savage sah man vier-fuenf mal in dem Zeitraum.
Die Nitro Matches dauerten meist nicht laenger wie 10 Minuten und endeten in der Regel in einem Screwjob, das war typisch Nitro. Die PPV Main Events blieben dann die laengeren Matches und endeten manchmal wenigstens in einem klaren Finish. Von daher hoben sich die PPV Matches klar ab von den Nitro Matches. Allerdings wenn man fuenfmal bei Nitro zuvor schon Luger vs Hogan gesehen hat, dann ist einfach auch das Match verbraucht, auch wenn es beim sechsten mal bei einem PPV stattfindet und laenger geht, dann fehlen langfristig eben die PPVs.