04.02.2013, 11:00
Hier das Video dazu:
[YOUTUBE]xSNJX1aBDSw[/YOUTUBE]
Meine Meinung dazu:
-Zu der Aussage Triple H haette keinen Move oder keine Match Sequenz entwickelt: Das mag sein, aber das sagt nichts ueber die Qualitaet aus. Es gibt so viele Wrestler die Inovativ waren und Moves entwickelt haben und dennoch war es nicht gut weil Inovativ nicht gleich immer Qualitaet bedeutet. Das muss also nicht zwangslaeufig etwas mit Qualitaet zu tun haben. Gleichzeitig gibt es auch Wrestler die nicht inovativ waren und dennoch sehr gut waren. Bret Hart selbst mag seine Sequenz entwickelt haben (die er als Routine Wrestler immer zeigte, wie inovativ ist das wirklich?), bei Moves die Bret Hart entwickelt hat wird es schon ganz eng, da faellt mir nur der Figure Four Leglock am Ringpfosten ein. Er schiesst sich mit solchen Aussagen selber in den Fuss, allerdings lebt er ja in seiner eigenen Welt in der Bret Hart der beste Wrestler der 90er Jahre war…mindestens!
-Zu der Aussage von Bret Hart das er das Undertaker vs Triple H Match genau vorhersah: Das ist lustig wenn man bedenkt das Bret ein Routine Wrestler war wie man nur sein konnte und seine Matches sehr oft auch absolut vorhersehbar waren.
-Zu der Aussage Triple H hatte kein grossartiges Match: Das sehe ich anders. Bei No Way Out 2001 hatte Triple H mit Steve Austin das Match of the Year gehabt. Ansonsten ist es aber interessant das mir sonst sehr viele Triple H Matches einfallen die mir sehr gut gefallen die ich aber nicht als grossartig bezeichnen wuerde, etwa seine Matches mit Chris Benoit, Chris Jericho, Kurt Angle und Mick Foley im Jahr 2000.
-Zu der Aussage Triple H waere ueberschaetzt: Da stimme ich Bret Hart zu. Triple H ist gut, aber er gehoert keinesfalls zu den besten. Jim Cornette sagte es mal so “Triple H ist ein guter Wrestler der jedoch viel zu sehr ueberpusht wurde.“ Wenn ich zurueckblicke, im Jahr 2000 war Triple H auf dem Hoehepunkt, in dem Jahr war er nicht nur der #1 Star der WWF, sondern auch derjenige der die Promotion trug und der #1 Draw. In dem Jahr zeigte er ueber das gesamte Jahr Top Leistungen im Ring und ich denke das er 2000 des Wrestler of the Year im Pro Wrestling war, Japan eingeschlossen. Dieser Triple H aus dem Jahr 2000 ist nicht ueberschaetzt, da gehoerte er zu den besten. Doch als er sich 2001 verletzte und dann 2002 wieder kam war er nicht mehr der selbe. Seine Leistungen haben stark nach gelassen, seine Muskeln enorm aufgebaut. Dennoch wurde er bis zum geht nicht mehr gepusht und hat etliche Wrestler schlecht aussehen lassen. Im Gesamtbild wuerde ich daher zustimmen das Triple H ueberschaetzt ist. Er war in einem Jahr ein Top Wrestler, davor und danach auch mit zum Teil guten Leistungen, aber oft auch mittelmaessige Leistungen.
PS: Bret Hart halte ich durchaus auch fuer ueberschaetzt, vorallem er selbst ueberschaetzt sich so dermassen nach seinem Karriereende. Schade.
[YOUTUBE]xSNJX1aBDSw[/YOUTUBE]
Meine Meinung dazu:
-Zu der Aussage Triple H haette keinen Move oder keine Match Sequenz entwickelt: Das mag sein, aber das sagt nichts ueber die Qualitaet aus. Es gibt so viele Wrestler die Inovativ waren und Moves entwickelt haben und dennoch war es nicht gut weil Inovativ nicht gleich immer Qualitaet bedeutet. Das muss also nicht zwangslaeufig etwas mit Qualitaet zu tun haben. Gleichzeitig gibt es auch Wrestler die nicht inovativ waren und dennoch sehr gut waren. Bret Hart selbst mag seine Sequenz entwickelt haben (die er als Routine Wrestler immer zeigte, wie inovativ ist das wirklich?), bei Moves die Bret Hart entwickelt hat wird es schon ganz eng, da faellt mir nur der Figure Four Leglock am Ringpfosten ein. Er schiesst sich mit solchen Aussagen selber in den Fuss, allerdings lebt er ja in seiner eigenen Welt in der Bret Hart der beste Wrestler der 90er Jahre war…mindestens!
-Zu der Aussage von Bret Hart das er das Undertaker vs Triple H Match genau vorhersah: Das ist lustig wenn man bedenkt das Bret ein Routine Wrestler war wie man nur sein konnte und seine Matches sehr oft auch absolut vorhersehbar waren.
-Zu der Aussage Triple H hatte kein grossartiges Match: Das sehe ich anders. Bei No Way Out 2001 hatte Triple H mit Steve Austin das Match of the Year gehabt. Ansonsten ist es aber interessant das mir sonst sehr viele Triple H Matches einfallen die mir sehr gut gefallen die ich aber nicht als grossartig bezeichnen wuerde, etwa seine Matches mit Chris Benoit, Chris Jericho, Kurt Angle und Mick Foley im Jahr 2000.
-Zu der Aussage Triple H waere ueberschaetzt: Da stimme ich Bret Hart zu. Triple H ist gut, aber er gehoert keinesfalls zu den besten. Jim Cornette sagte es mal so “Triple H ist ein guter Wrestler der jedoch viel zu sehr ueberpusht wurde.“ Wenn ich zurueckblicke, im Jahr 2000 war Triple H auf dem Hoehepunkt, in dem Jahr war er nicht nur der #1 Star der WWF, sondern auch derjenige der die Promotion trug und der #1 Draw. In dem Jahr zeigte er ueber das gesamte Jahr Top Leistungen im Ring und ich denke das er 2000 des Wrestler of the Year im Pro Wrestling war, Japan eingeschlossen. Dieser Triple H aus dem Jahr 2000 ist nicht ueberschaetzt, da gehoerte er zu den besten. Doch als er sich 2001 verletzte und dann 2002 wieder kam war er nicht mehr der selbe. Seine Leistungen haben stark nach gelassen, seine Muskeln enorm aufgebaut. Dennoch wurde er bis zum geht nicht mehr gepusht und hat etliche Wrestler schlecht aussehen lassen. Im Gesamtbild wuerde ich daher zustimmen das Triple H ueberschaetzt ist. Er war in einem Jahr ein Top Wrestler, davor und danach auch mit zum Teil guten Leistungen, aber oft auch mittelmaessige Leistungen.
PS: Bret Hart halte ich durchaus auch fuer ueberschaetzt, vorallem er selbst ueberschaetzt sich so dermassen nach seinem Karriereende. Schade.