Legende vs. Legende

[Blubb]

Bei Sammartino vs. Bob Backlund stimme ich dir im Ganzen zu und würde in Sachen "Erfolge" natürlich dem Italiener noch einen Punkt dazugeben.

Bei Bret Hart vs. Triple H habe ich allerdings intuitiv eine andere Meinung in Sachen Drawing Power. Es ist doch auch immer die Frage, was genau drawt, der Wrestler oder die Company an sich. Bei Triple H hatte ich nie das Gefühl, dass er selbst über eine großartige Fanbase verfügt, auf die sich WWE verlassen konnte, auch zu seinen besten Zeiten nicht. Bei Bret Hart war dies allerdings anders, zumindest bei uns in Europa ... war das in Kanada selbst nicht so ausgeprägt? Dem Hitman flogen eine Zeit lang wirklich die Herzen der Fans zu, nur der Undertaker war in dieser Zeit wahrscheinlich populärer. Bei Hunter zog halt die DX insgesamt oder seine Gegner.

Beide sind keine wirklich hervorstechenden Draws wie Austin oder Hogan ... aber Bret würde ich hier schon vor Triple H sehen.

Vielleicht sehe ich sie auch in punkto "Einfluss" daher näher beieinander, auch wenn ich Hunter hier immer noch den Vorzug geben würde.

Was die Erfolge anbetrifft, würde ich übrigens auch Bret Hart den Punkt geben. Aus seinen Titel- und Turniergewinnen wurde größeres gemacht als aus Triple Hs.

EDIT:

Ich schlage gleich mal die nächsten Duelle vor:

1. Scott Hall vs. Kevin Nash

2. Ric Flair vs. Buddy Rogers

1. Wrestling Skills (Wie gut waren die Wrestler im Ring?)
2. Entertainment Skills (Charisma, Mic-Work, Storylines, Gimmick)
3. Drawing Power (Wer hat die meisten Zuschauer gezogen?)
4. Erfolge (Titel, Turniererfolge, große Siege)
5. Einfluss (Welchen positiven Impact hatten die Wrestler auf das Business?)