27.04.2013, 12:36
Hier mal meine Meinung:
1. Bret Hart vs Roddy Piper
1. Wrestling Skills (Wie gut waren die Wrestler im Ring?)
Bret Hart war technisch sehr sauber, hatte viele Top Matches, war ein sehr guter Routine Wrestler. Piper konnte auch gute Matches zeigen, allerdings brauchte er dazu einen guten Gegner. Er selber war durchschnittlich im Ring. Punkt wuerde ich klar an Bret Hart geben.
2. Entertainment Skills (Charisma, Mic-Work, Storylines)
Piper war ein Entertainer schlechthin. Viel Charisma, super das crazy Gimmick verkauft, immer am Rand des Wahnsinns, sehr gut am Mic, und hatte viele Legendaere Programme. Bret Hart war kein Showmen wie Piper, aber auch er konnte gut unterhalten am Mic, und mit seinem Charackter. Dennoch klarer Punkt an Piper in dem Fall.
3. Drawing Power (Wer hat die meisten Zuschauer gezogen?)
Bret Hart drawte lange Zeit wenig als WWF Champion, in den USA und Canada gar nicht, International schon eher. 1997 trug er jedoch mit zum WWF Aufstieg bei, in der WCW dann wieder Non Existent. Piper dagegen war zuerst in den 80er Jahren ein riesen Draw als er neben Hulk Hogan, Mr. T und Cyndi Lauper die vierte Schluesselfigur war fuer Wrestlemania 1 und The War to settle the Score. Ich wuerde sogar sagen das Piper als Hogan Gegenspieler die #2 war bei der nationalen WWF Expansion 1984-1986. Piper war so Populaer das er ins Filmbusiness ging und dann nur noch sporadisch im Pro Wrestling auftrat als Gast Star, aehnlich wie heute The Rock. Piper hatte dann 1996 in der WCW noch mal ein grosses Comeback wo er ebenfalls bewies das er noch drawen kann mit dem Programm gegen Hulk Hogan. Klarer Punkt an Piper.
4. Erfolge (Titel, Turniererfolge, große Siege)
Was Title betrifft ist Piper sicherlich hinter Bret Hart zu werten, aber grosse Siege hat Piper zuhauf. Besiegte Hulk Hogan auf dem Hoehepunkt der NWO Era in der WCW was ein riesen Sieg war. In Japan auch mit einigen grossen Siegen. Bret Hart dagegen mit 5 WWF Championtitle allerdings fehlt ihm der ganz grosse Sieg imo. Sein groesster Sieg war fast schon der Sieg ueber Roddy Piper bei Wrestlemania 8 oder sein Sieg im Main Event von Wrestlemania X gegen Yokozuna. Ansonsten fehlten Bret einfach die Top Gegner, Flair besiegte er bei einer kleinen TV Show um WWF Champion zu werden. Ich wuerde daher den Punkt hier ausgeglichen sehen.
5. Einfluss (Welchen positiven Impact hatten die Wrestler auf das Business?)
Bret Hart`s Einfluss habe ich glaube ich schon 1-2 mal hier erklaert. Piper hatte etwa positiven Einfluss darauf was Wrestler in Hollywood anbelangt. Er war natuerlich lange nicht der erste Wrestler in Hollywood, aber er war durchaus erfolgreich und seine Arbeit wurde nicht ganz so zerrissen wie die von Hulk Hogan. Ich wuerde diesen Punkt leicht an Piper geben.
Bei mir also 3-1 an Roddy Piper.
2. Brock Lesnar vs Nobuhiko Takada
1. Wrestling Skills (Wie gut waren die Wrestler im Ring?)
Brock Lesnar schaffte es in kurzer Zeit ein sehr guter Wrestler zu werden. Einige sehr gute Matches mit Kurt Angle, Chris Benoit, Eddie Guerrero oder The Rock zeigen das. Er war technisch durch sein Amateur Wrestling Background auf einem sehr hohen Niveau. Glaubwuerdig in seinen Aktionen, sehr Kraftvoll. Bevor er besser werden konnte war er dann auch schon wieder weg. Seit letztem Jahr wieder zurueck im Pro Wrestling, durch sein MMA hat sich sein Stil enorm geaendert. Imo nicht aktiv genug, keine passenden Gegner und nicht die richtige Umgebung damit er diesen Stil glaubwuerdig herueber bringen kann. Nobuhiko Takada dagegen ist auf einem ganz anderen Level. Einer der besten Wrestler die es in den letzten 50 Jahren gab. War ueber 15 Jahre lang mit Top Leistungen aktiv und vor allem entwickelte er sich enorm weiter und veraenderte sich. Er war vielseitig, ein super Seller und was den Shoot Style betrifft imo die #1, sehr glaubwuerdig als Wrestler. Wie Lesnar schaffte es Takada in sehr kurzer Zeit suoer Matches zu zeigen. Punkt wuerde ich klar an Nobuhiko Takada geben.
2. Entertainment Skills (Charisma, Mic-Work, Storylines)
Wie immer schwer zu vergleichen, ein Japaner mit einem Amerikaner. Lesnar war immer der geborene Heel. Das zeigte er in seiner Ausstrahlung und in seinen Interviews. Er hat etwas was die Fans nervt und austicken laesst. Takada war dagegen der geborene friendly Guy wie etwa Ricky Steamboat. Wuerde den Punkt als Unentschieden werden.
3. Drawing Power (Wer hat die meisten Zuschauer gezogen?)
Nun das ist ein sehr interessanter Punkt. Lesnar war im Pro Wrestling bisher kein grosser Draw, und das obwohl er 2002-2004 und ab 2012 wieder enorm gepusht wurde. Beide male waren seine Zahlen jedoch nicht sehr gut, und ich wuerde sogar sagen eine Entaueschung. Im MMA war er der groesste Draw ueberhaupt mit der UFC Hype Machine im Ruecken. Lesnar erreichte die bisher groessten UFC PPV buys. Takada dagegen war im Pro Wrestling einer der groessten Draws der 90er Jahre im Pro Wrestling, in den 80er Jahren ebenfalls ein guter Draw. Ausserdem war er auch der erste Star von PRIDE FC, um ihn wurde die Promotion aufgebaut, und die Promotion hatte am Anfang grossen Erfolg. Takada war auch im MMA fuer kurze Zeit der groesste Draw. Ich wuerde den Punkt an Nobuhiko Takada geben, insgesamt und langfristig wird er mehr gedrawt haben wie Brock Lesnar.
4. Erfolge (Titel, Turniererfolge, große Siege)
Lesnar hat im MMA grosse Siege, gegen Frank Mir, Randy Couture, Shane Carwin. Im Pro Wrestling waren seine Siege gegen The Rock beim Summerslam 2002 und gegen Kurt Angle bei Wrestlemania 19 gross. Er gewann den UFC Heavyweight Title und den WWE Championtitle. Takada hat im MMA keine grossen Siege, seine Siege waren worked Matches, daher fuer mich ohne Bedeutung. Im Pro Wrestling war er IWGP Heavyweight Champion und hat sehr grosse Siege ua gegen Akira Maeda, Keiji Mudo und Big Van Vader. Ich wuerde Takada viel mehr Erfolg im Pro Wrestling zuschreiben, aber natuerlich viel weniger Erfolg im MMA. Den Punkt wuerde ich ebenfalls ausgeglichen sehen.
5. Einfluss (Welchen positiven Impact hatten die Wrestler auf das Business?)
Brock Lesnar hat als Pro Wrestler grossen Einfluss auf die UFC gehabt, die Art der Promos und vor allem das Pro Wrestler eine Karriere im MMA anstreben in Nord Amerika. Im Pro Wrestling war sein Einfluss bisher eher gering. Dazu war er auch zu kurz aktiv. Takada dagegen ist einer der einflussreichsten Wrestler die es gibt. Im MMA wurde PRIDE FC um ihn aufgebaut, eine MMA Promotion die das MMA ueber Jahre bestimmte und Einfluss auf K-1 und das Pro Wrestling hatte. Genau wie Lesnar in Nord Amerika ebnete Takada noch mehr den Weg von Japanischen Wrestlern ins MMA, z.B. Kazushi Sakuraba und Kazuyuki Fujita. Man koennte darueber diskutieren das das Puroresu durch Takada bei PRIDE FC viele Fans an das MMA verloren hat. Takada selbst gruendete seine eigene Promotion, die UWF. Eine Promotion die Ende der 80er Jahre bis Mitte der 90er Jahre in ihren verschiedenen Variationen (UWFI, UWF2) das gesamte Japanische Wrestling revolutionierte. Von den neuen Stars in Japan Ende der 80er Jahre (Hashimoto, Muto, Chono, Sasaki, Misawa, Kawada, Taue, Kobashi, Takada) war es Takada der den ersten klaren Sieg ueber ein Wrestler der alten Generation (Tsuruta, Tenryu, Choshu, Fujinami, Maeda) in Akira Maeda bekam. AJPW und NJPW folgten erst danach dem Modell. Ausserdem war es die UWF mit Maeda vs Takada die Ende der 80er Jahre die wohl erfolgreichste Zeit der Pro Wrestling Geschichte ausloessten, nicht nur in Japan. Das ganze gipfelte in der zweit erfolgreichsten Money Feud der Pro Wrestling Geschichte, NJPW vs UWFI Fehde in der Takada der Mittelpunkt war. Takada hatte also nicht nur Einfluss was sein Revolutionaeren Stil anbelangt, oder auf die Promotion wo er der Star war, sondern auf das gesamte Pro Wrestling in Japan. Dieser Punkt wuerde ich klar an Takada geben, aber das wuerde ich gegen 99% der Wrestler in dieser Kategorie wenn sie gegen Takada antreten muessten.
Bei mir gewinnt also Takada das Duell mit 3-0
1. Bret Hart vs Roddy Piper
1. Wrestling Skills (Wie gut waren die Wrestler im Ring?)
Bret Hart war technisch sehr sauber, hatte viele Top Matches, war ein sehr guter Routine Wrestler. Piper konnte auch gute Matches zeigen, allerdings brauchte er dazu einen guten Gegner. Er selber war durchschnittlich im Ring. Punkt wuerde ich klar an Bret Hart geben.
2. Entertainment Skills (Charisma, Mic-Work, Storylines)
Piper war ein Entertainer schlechthin. Viel Charisma, super das crazy Gimmick verkauft, immer am Rand des Wahnsinns, sehr gut am Mic, und hatte viele Legendaere Programme. Bret Hart war kein Showmen wie Piper, aber auch er konnte gut unterhalten am Mic, und mit seinem Charackter. Dennoch klarer Punkt an Piper in dem Fall.
3. Drawing Power (Wer hat die meisten Zuschauer gezogen?)
Bret Hart drawte lange Zeit wenig als WWF Champion, in den USA und Canada gar nicht, International schon eher. 1997 trug er jedoch mit zum WWF Aufstieg bei, in der WCW dann wieder Non Existent. Piper dagegen war zuerst in den 80er Jahren ein riesen Draw als er neben Hulk Hogan, Mr. T und Cyndi Lauper die vierte Schluesselfigur war fuer Wrestlemania 1 und The War to settle the Score. Ich wuerde sogar sagen das Piper als Hogan Gegenspieler die #2 war bei der nationalen WWF Expansion 1984-1986. Piper war so Populaer das er ins Filmbusiness ging und dann nur noch sporadisch im Pro Wrestling auftrat als Gast Star, aehnlich wie heute The Rock. Piper hatte dann 1996 in der WCW noch mal ein grosses Comeback wo er ebenfalls bewies das er noch drawen kann mit dem Programm gegen Hulk Hogan. Klarer Punkt an Piper.
4. Erfolge (Titel, Turniererfolge, große Siege)
Was Title betrifft ist Piper sicherlich hinter Bret Hart zu werten, aber grosse Siege hat Piper zuhauf. Besiegte Hulk Hogan auf dem Hoehepunkt der NWO Era in der WCW was ein riesen Sieg war. In Japan auch mit einigen grossen Siegen. Bret Hart dagegen mit 5 WWF Championtitle allerdings fehlt ihm der ganz grosse Sieg imo. Sein groesster Sieg war fast schon der Sieg ueber Roddy Piper bei Wrestlemania 8 oder sein Sieg im Main Event von Wrestlemania X gegen Yokozuna. Ansonsten fehlten Bret einfach die Top Gegner, Flair besiegte er bei einer kleinen TV Show um WWF Champion zu werden. Ich wuerde daher den Punkt hier ausgeglichen sehen.
5. Einfluss (Welchen positiven Impact hatten die Wrestler auf das Business?)
Bret Hart`s Einfluss habe ich glaube ich schon 1-2 mal hier erklaert. Piper hatte etwa positiven Einfluss darauf was Wrestler in Hollywood anbelangt. Er war natuerlich lange nicht der erste Wrestler in Hollywood, aber er war durchaus erfolgreich und seine Arbeit wurde nicht ganz so zerrissen wie die von Hulk Hogan. Ich wuerde diesen Punkt leicht an Piper geben.
Bei mir also 3-1 an Roddy Piper.
2. Brock Lesnar vs Nobuhiko Takada
1. Wrestling Skills (Wie gut waren die Wrestler im Ring?)
Brock Lesnar schaffte es in kurzer Zeit ein sehr guter Wrestler zu werden. Einige sehr gute Matches mit Kurt Angle, Chris Benoit, Eddie Guerrero oder The Rock zeigen das. Er war technisch durch sein Amateur Wrestling Background auf einem sehr hohen Niveau. Glaubwuerdig in seinen Aktionen, sehr Kraftvoll. Bevor er besser werden konnte war er dann auch schon wieder weg. Seit letztem Jahr wieder zurueck im Pro Wrestling, durch sein MMA hat sich sein Stil enorm geaendert. Imo nicht aktiv genug, keine passenden Gegner und nicht die richtige Umgebung damit er diesen Stil glaubwuerdig herueber bringen kann. Nobuhiko Takada dagegen ist auf einem ganz anderen Level. Einer der besten Wrestler die es in den letzten 50 Jahren gab. War ueber 15 Jahre lang mit Top Leistungen aktiv und vor allem entwickelte er sich enorm weiter und veraenderte sich. Er war vielseitig, ein super Seller und was den Shoot Style betrifft imo die #1, sehr glaubwuerdig als Wrestler. Wie Lesnar schaffte es Takada in sehr kurzer Zeit suoer Matches zu zeigen. Punkt wuerde ich klar an Nobuhiko Takada geben.
2. Entertainment Skills (Charisma, Mic-Work, Storylines)
Wie immer schwer zu vergleichen, ein Japaner mit einem Amerikaner. Lesnar war immer der geborene Heel. Das zeigte er in seiner Ausstrahlung und in seinen Interviews. Er hat etwas was die Fans nervt und austicken laesst. Takada war dagegen der geborene friendly Guy wie etwa Ricky Steamboat. Wuerde den Punkt als Unentschieden werden.
3. Drawing Power (Wer hat die meisten Zuschauer gezogen?)
Nun das ist ein sehr interessanter Punkt. Lesnar war im Pro Wrestling bisher kein grosser Draw, und das obwohl er 2002-2004 und ab 2012 wieder enorm gepusht wurde. Beide male waren seine Zahlen jedoch nicht sehr gut, und ich wuerde sogar sagen eine Entaueschung. Im MMA war er der groesste Draw ueberhaupt mit der UFC Hype Machine im Ruecken. Lesnar erreichte die bisher groessten UFC PPV buys. Takada dagegen war im Pro Wrestling einer der groessten Draws der 90er Jahre im Pro Wrestling, in den 80er Jahren ebenfalls ein guter Draw. Ausserdem war er auch der erste Star von PRIDE FC, um ihn wurde die Promotion aufgebaut, und die Promotion hatte am Anfang grossen Erfolg. Takada war auch im MMA fuer kurze Zeit der groesste Draw. Ich wuerde den Punkt an Nobuhiko Takada geben, insgesamt und langfristig wird er mehr gedrawt haben wie Brock Lesnar.
4. Erfolge (Titel, Turniererfolge, große Siege)
Lesnar hat im MMA grosse Siege, gegen Frank Mir, Randy Couture, Shane Carwin. Im Pro Wrestling waren seine Siege gegen The Rock beim Summerslam 2002 und gegen Kurt Angle bei Wrestlemania 19 gross. Er gewann den UFC Heavyweight Title und den WWE Championtitle. Takada hat im MMA keine grossen Siege, seine Siege waren worked Matches, daher fuer mich ohne Bedeutung. Im Pro Wrestling war er IWGP Heavyweight Champion und hat sehr grosse Siege ua gegen Akira Maeda, Keiji Mudo und Big Van Vader. Ich wuerde Takada viel mehr Erfolg im Pro Wrestling zuschreiben, aber natuerlich viel weniger Erfolg im MMA. Den Punkt wuerde ich ebenfalls ausgeglichen sehen.
5. Einfluss (Welchen positiven Impact hatten die Wrestler auf das Business?)
Brock Lesnar hat als Pro Wrestler grossen Einfluss auf die UFC gehabt, die Art der Promos und vor allem das Pro Wrestler eine Karriere im MMA anstreben in Nord Amerika. Im Pro Wrestling war sein Einfluss bisher eher gering. Dazu war er auch zu kurz aktiv. Takada dagegen ist einer der einflussreichsten Wrestler die es gibt. Im MMA wurde PRIDE FC um ihn aufgebaut, eine MMA Promotion die das MMA ueber Jahre bestimmte und Einfluss auf K-1 und das Pro Wrestling hatte. Genau wie Lesnar in Nord Amerika ebnete Takada noch mehr den Weg von Japanischen Wrestlern ins MMA, z.B. Kazushi Sakuraba und Kazuyuki Fujita. Man koennte darueber diskutieren das das Puroresu durch Takada bei PRIDE FC viele Fans an das MMA verloren hat. Takada selbst gruendete seine eigene Promotion, die UWF. Eine Promotion die Ende der 80er Jahre bis Mitte der 90er Jahre in ihren verschiedenen Variationen (UWFI, UWF2) das gesamte Japanische Wrestling revolutionierte. Von den neuen Stars in Japan Ende der 80er Jahre (Hashimoto, Muto, Chono, Sasaki, Misawa, Kawada, Taue, Kobashi, Takada) war es Takada der den ersten klaren Sieg ueber ein Wrestler der alten Generation (Tsuruta, Tenryu, Choshu, Fujinami, Maeda) in Akira Maeda bekam. AJPW und NJPW folgten erst danach dem Modell. Ausserdem war es die UWF mit Maeda vs Takada die Ende der 80er Jahre die wohl erfolgreichste Zeit der Pro Wrestling Geschichte ausloessten, nicht nur in Japan. Das ganze gipfelte in der zweit erfolgreichsten Money Feud der Pro Wrestling Geschichte, NJPW vs UWFI Fehde in der Takada der Mittelpunkt war. Takada hatte also nicht nur Einfluss was sein Revolutionaeren Stil anbelangt, oder auf die Promotion wo er der Star war, sondern auf das gesamte Pro Wrestling in Japan. Dieser Punkt wuerde ich klar an Takada geben, aber das wuerde ich gegen 99% der Wrestler in dieser Kategorie wenn sie gegen Takada antreten muessten.
Bei mir gewinnt also Takada das Duell mit 3-0