History of Money in the Bank

[Nefercheperur]

@Light: Fuer mich definiert sich das Standing eines Titles schon auch ueber das Match und andere Dinge und nicht nur ueber den Champion. Es kommt darauf an auf welcher Position der Title auf einer Card steht. Wenn der World Title in einem Opener ausgekaempft wird ist es in der Regel schlechter wie wenn es der Main Event ist. Es kommt auf den Herausforderer an, es ist ein Unterschied ob ein Star um den Title antritt oder ein Undercarder und wie wurde der Herausforderer vorher dargestellt. Es kommt auch darauf an wie der Title verteidigt wird, clean oder durch DQ, Countout etc. Es kommt darauf an wie der Title da gestellt wird, ist er im Mittelpunkt einer Storyline oder eher unwichtig fuer die Storyline? Es kommt auch darauf an in welchen Matches ein Title ausgekaempft wird, fuer mich sind Gimmick Matches oft eine Schwaechung des Titles wenn ein Gimmick etwas kaschieren muss oder ueberhaupt keinen Sinn macht. Es kommt auch darauf an wer den Title frueher hielt, das Standing der Promotion, die Qualitaet der Programme, Wrestler und Matches usw usw. Das Prestige und den Wert bekommt ein Title nicht nur durch den Titlehalter sondern im Prinzip ueber alles was mit ihm zu tun hat. Wenn es nur auf den Champion ankommen wuerde, dann waere es einfach.

Gewinnt der Champion ein Three Way Match wird er doch gestärkt und wenn er es verliert und nicht gepinnt wird, nicht wirklich geschwächt, weil er eben nicht gepinnt wurde.

Das ist der Punkt warum es gemacht wird. Verliert der Champion den Title in dem er nicht gepinnt wird, wird er augenscheinlich nicht geschwaecht. Genau deswegen gibt es solche Matches und das meinte ich mit Hintertuer eines Bookers. Man gibt den Title weiter ohne den Champion augenscheinlich zu schwaechen. Was man dabei vergisst ist, man schwaecht damit den Title und den Titlegewinn. Der neue Champion hat den Title ueber einen Umweg gewonnen, er hat nicht den Champion besiegt sondern einen anderen Herausforderer. Es wiederspricht jeglicher Logik einer Sportlichkeit das man einen Title gewinnen kann obwohl man nicht den Champion besiegt. Das bietet im Pro Wrestling natuerlich ein paar Moeglichkeiten und Entwicklungen und fuer einige wird das spannend sein, aber fuer den Title ist es schaedliches Booking.

Und wieso soll der Face einem Heelchampion, der möglicherweise ein Stable hinter sich weiß, das bei jedem normalen und angekündigten Match dazwischenfunken wird, damit der Heel den Titel behält "fair" sein und zugleich dumm und den Shot ankündigen.

Hier ist doch das Problem dass es schon mal keinen Sinn ergibt das ein Stable in deinem Beispiel immer in Titlematches eingreift (oder ueberhaupt eingreift). Das laesst die Promotion, die Referee`s, die Regeln und den Champion schwach aussehen.