29.04.2013, 22:36
Ja, all diese Dinge definieren zwar auch das Standing des Titels (Position auf der Card, Qualität der Fehde, Star fehdet um Titel), aber all diese Aspekte sind doch die Folge, wer den Titel hält und wer um ihn fehdet.
Würde John Cena um den WHC Title fehden, hilft das dem WHC Title, aber das definiert sich in erster Linie über den Wrestler.
Natürlich sollten Titel auch Prestige usw. ausstrahlen, aber Prestige erhalten sie eben durch die Leute. Und irgendwie ist es auch die Ausgabe eines jeden neuen Champions dem Titel Prestige zu verleihen.
Aber vielleicht reden wir hier auch ein wenig aneinander vorbei ;)
Wenn du Triple Threat Matches in der Hinsicht schlecht findest, dann würdest du sie also ganz abschaffen? Oder die Stipulation dahingehend ändern, dass der Champion gepinnt werden muss? Kann man machen, dann müsste man aber aus logischen Gründen jedes Triple Threat Match so gestalten, dass die beiden Herausforderer erst immer den Champion angreifen, bevor sie sich dann irgendwann schlagen. Alles andere wäre weniger logisch, aber das würde dann wieder auf Kosten der Unterhaltung gehen.
Aber hier sind wir doch wieder bei dem Problem, dass Wrestling per sé einfach nicht realistisch ist und auch nicht sein kann - so wie man es aufzieht.
Die Refs sind doch auch in jedem Tag Team Match saublöd und lassen sich immer auf gleiche Art und Weise ablenken. Solche Fehler dürften doch höchstens einmal passieren.
Hast du einen besseren Vorschlag, wie man Wrestling in dieser Hinsicht Glaubwürdigkeit verschaffen kann? Ich wüsste da auf der Stelle nichts, wie man das machen könnte.
Würde John Cena um den WHC Title fehden, hilft das dem WHC Title, aber das definiert sich in erster Linie über den Wrestler.
Natürlich sollten Titel auch Prestige usw. ausstrahlen, aber Prestige erhalten sie eben durch die Leute. Und irgendwie ist es auch die Ausgabe eines jeden neuen Champions dem Titel Prestige zu verleihen.
Aber vielleicht reden wir hier auch ein wenig aneinander vorbei ;)
Wenn du Triple Threat Matches in der Hinsicht schlecht findest, dann würdest du sie also ganz abschaffen? Oder die Stipulation dahingehend ändern, dass der Champion gepinnt werden muss? Kann man machen, dann müsste man aber aus logischen Gründen jedes Triple Threat Match so gestalten, dass die beiden Herausforderer erst immer den Champion angreifen, bevor sie sich dann irgendwann schlagen. Alles andere wäre weniger logisch, aber das würde dann wieder auf Kosten der Unterhaltung gehen.
Zitat:Hier ist doch das Problem dass es schon mal keinen Sinn ergibt das ein Stable in deinem Beispiel immer in Titlematches eingreift (oder ueberhaupt eingreift). Das laesst die Promotion, die Referee`s, die Regeln und den Champion schwach aussehen.
Aber hier sind wir doch wieder bei dem Problem, dass Wrestling per sé einfach nicht realistisch ist und auch nicht sein kann - so wie man es aufzieht.
Die Refs sind doch auch in jedem Tag Team Match saublöd und lassen sich immer auf gleiche Art und Weise ablenken. Solche Fehler dürften doch höchstens einmal passieren.
Hast du einen besseren Vorschlag, wie man Wrestling in dieser Hinsicht Glaubwürdigkeit verschaffen kann? Ich wüsste da auf der Stelle nichts, wie man das machen könnte.