21.08.2013, 12:45
Zitat:Original von AwesomePunk
Zitat:Original von Double F
Zitat:Original von Mephisto
Was mir am meisten an seiner Laufbahn gefallen hat war der jahrelange Aufbau zum wirklichen Superstar. Damals nahm man sich mit dem Pushen Zeit und baute so glaubhafte Wrestler und vor allem Champions auf. Das sieht man heute kaum noch.
Und genau das ist das große Problem heute...
Alle wirklichen Topstars wurden langsam aufgebaut:
Rock, HHH, Austin, Michaels, Bret Hart, Hogan, Cena, Orton....
Aber heute versucht man auf Teufel komm raus Leute über ne Klippe zu pushen und man fragt sich dann, warum sie nicht ankommen!!!
Ich sag mal so: Es kommt auf den Wrestler an.
Ein Punk wurde auch aus dem Nichts gepusht, hatte einen starken einjährigen Run und steht immer noch im Main Event. Ähnlich bei Bryan. Sie waren vorher nun mal aber auch schon Fanlieblinge.
Ein Problem seh ich, wie man mit den MITB Gewinnern umgeht. Sie werden danach selten stark dargestellt, cashen dann erfolgreich ein, haben einen schwachen Run und sind danach wieder in der Midcard (Beispiel: Miz, Ziggler, Swagger,...).
Zu HHH kann ich nur sagen: Ich finde ihn immer total authentisch bei der WWE. Ich habe ihn als Face geliebt und als Heel gehasst.
Ob die WCW das auch so gut gebookt hätte, sei mal dahingestellt.
War Bryan nicht ein Jahr nach seinem Debüt bereits World Heavyweight Champion? Danach wurde er depusht und wieder aufgebaut, wenn ich mich recht erinner. Das hat nichts mit gutem, glaubhaften Aufbau zu tun.
Trips hat JAHRE in der Under-und Midcard verbracht. OK, manches funktioniert heute sicherlich nicht mehr und die Zeiten ändern sich, dennoch denke ich, dass ein, über Jahre aufgebauter Maineventer viel, viel glaubhafter ist.
Ich glaub den letzten glaubhaften Aufbau hab ich bei Bobby Roode gesehen.