02.12.2013, 18:55
Das stimmt leider nicht ganz, dass Punk jedes PPV Match, ein Jahr lang vor seinem Run verlor. Punk hatte eine Losingstreak im Jahre 2010, bzw. Anfang 2010 bis Mitte 2010, war dann immer mal wieder verletzt und verlor gegen Orton bei WM und Extreme Rules (2011). Allerdings gewann er dann vor seinem Sieg gegen Cena (MITB 2011) auch gegen Mysterio bei Capital Punishment.
Der Rest von 2011 war dann mixed für Punk, er schlug Cena beim Summerslam, verlor dann bei NoC gegen HHH und dann auch bei HIAC gegen Cena und Del Rio im Triple Threat. Bei Vengeance verlor Punk erneut mit HHH im Tag Team, bevor er sich dann bei der Series den Titel sichern konnte.
Punk hatte also eine Losing Streak, aber keine 1 jährige, die war erheblich früher.
Natürlich war der Aufbau nicht gut und hätte besser sein können, so dramatisch schlimm war er dann aber auch nicht.
Was ich aber nochmal bei der allgemeinen Diskussion in den Raum stellen möchte ist, der Vorschlag einfach mal diese Bezeichnung Mid-, Under-, Uppercarder zu vergessen und sich folgendes Gedankenspiel zu vergegenwärtigen:
Wäre es nicht sinnvoll und erstrebenswert möglichst ein gleiches Standing des gesamten Rosters zu erreichen? Bei Sportveranstaltungen mögen wir es doch auch (mit) am liebsten, wenn jeder, jeden schlagen kann. Underdog Storys könnte man ja immer noch unabhängig davon machen, va wenn der Underdog dann unter so vielen wäre.
Wenn jeder jeden glaubwürdig und clean schlagen könnte, könnte man auch mal Titelwechsel glaubwürdiger vollziehen UND würde auch gleich das Standing erhöhen, wenn jemand den Titel mal länger halt.
Im Grunde hat man nämlich gar nichts davon wenn man ~ 7 Maineventer mit Standing hat, die dann wechselseitig um 2 Titel antreten.
Die Idee mit dem gleichen Standing würde auch das Konzept der Gruppierungen bzw. Stables viel sinnvoller machen, das man eben wenn man sich 100%ig sicher sein will zu gewinnen mal eine Ablenkung oder soetwas braucht ohne den Heel gleich wie einen völligen Volltrottel dastehen zu lassen.
Es ist doch sozusagen wie das Zeitverzögerungsspiel im Fußball: Es ist nicht 100%ig fair und große Mannschaften sollten dies eigentlich nicht nötig haben. Möglicherweise sinkt unsere Achtung vor einer großen Mannschaft, wenn sie dies mal anwendet, oder verstärkt unseren Hass (was bei einem Heel ja wünschenswert wäre). Will sagen: Vielleicht wäre es viel innovativer ohne die klassische Peckingorder vorzugehen.
Der Rest von 2011 war dann mixed für Punk, er schlug Cena beim Summerslam, verlor dann bei NoC gegen HHH und dann auch bei HIAC gegen Cena und Del Rio im Triple Threat. Bei Vengeance verlor Punk erneut mit HHH im Tag Team, bevor er sich dann bei der Series den Titel sichern konnte.
Punk hatte also eine Losing Streak, aber keine 1 jährige, die war erheblich früher.
Natürlich war der Aufbau nicht gut und hätte besser sein können, so dramatisch schlimm war er dann aber auch nicht.
Was ich aber nochmal bei der allgemeinen Diskussion in den Raum stellen möchte ist, der Vorschlag einfach mal diese Bezeichnung Mid-, Under-, Uppercarder zu vergessen und sich folgendes Gedankenspiel zu vergegenwärtigen:
Wäre es nicht sinnvoll und erstrebenswert möglichst ein gleiches Standing des gesamten Rosters zu erreichen? Bei Sportveranstaltungen mögen wir es doch auch (mit) am liebsten, wenn jeder, jeden schlagen kann. Underdog Storys könnte man ja immer noch unabhängig davon machen, va wenn der Underdog dann unter so vielen wäre.
Wenn jeder jeden glaubwürdig und clean schlagen könnte, könnte man auch mal Titelwechsel glaubwürdiger vollziehen UND würde auch gleich das Standing erhöhen, wenn jemand den Titel mal länger halt.
Im Grunde hat man nämlich gar nichts davon wenn man ~ 7 Maineventer mit Standing hat, die dann wechselseitig um 2 Titel antreten.
Die Idee mit dem gleichen Standing würde auch das Konzept der Gruppierungen bzw. Stables viel sinnvoller machen, das man eben wenn man sich 100%ig sicher sein will zu gewinnen mal eine Ablenkung oder soetwas braucht ohne den Heel gleich wie einen völligen Volltrottel dastehen zu lassen.
Es ist doch sozusagen wie das Zeitverzögerungsspiel im Fußball: Es ist nicht 100%ig fair und große Mannschaften sollten dies eigentlich nicht nötig haben. Möglicherweise sinkt unsere Achtung vor einer großen Mannschaft, wenn sie dies mal anwendet, oder verstärkt unseren Hass (was bei einem Heel ja wünschenswert wäre). Will sagen: Vielleicht wäre es viel innovativer ohne die klassische Peckingorder vorzugehen.