23.04.2014, 23:01
Zu Daniel Bryan vs Kane: Kane als ersten Herausforderer fuer Daniel Bryan find ich schwach, das ist die traditionelle leichte erste Titleverteidigung fuer den neuen Champion. Hinzu kommen fuer mich folgende Punkte:
-Jetzt ist Kane wieder das Monster Heel mit Maske nach dem er zuvor unzaehlige Male die Maske ablegte und wieder aufsetzte, gepusht und zurueck gepusht wurde, und hin und her turnte. Es ist lazy Booking.
-Daniel Bryan hat vor wenigen Monaten mehrere klare Siege gegen Kane erreicht, so wieso sollte man jetzt beim PPV…ehhh Special Event das Match sehen wollen?
-Wieso bekommt Kane ein Titlematch? Der wurde bei Wrestlemania noch gesquasht! Hatte Randy Orton keine Rematch Klausel oder sowas?
-Bei Wrestlemania besiegte Daniel Bryan clean die drei Topstars bei WWE, an EINEM Abend, und nun tritt er gegen Kane an und wird von ihm fertig gemacht. Das ist ein Rueckschritt. Vorallem wurde Daniel Bryan bei WM XXX nicht als Underdog dargestellt, und nun bekommt er genau diese Rolle wieder. Es ist manchmal gut wenn der Champion ein Underdog ist, aber es ist eine feine Linie zwischen einmal der Underdog sein und schwach dargestellt zu werden. Shawn Michaels 1996 zum Beispiel war IMMER der Underdog und sah mieserabel aus dadurch. Ich mag es eher wenn Champions stark dargestellt werden. Daniel Bryan hat Triple H, Randy Orton und Batista an einem Abend besiegt, der sollte wie der beste Wrestler der Welt dargestellt werden, nicht wie ein Opfer von Kane.
-Stephanie McMahon kann nicht schauspielern selbst wenn ihr Leben davon abhaengen wuerde, ganz schlecht. Habe ich schon oefters gesagt, aber es faellt immer wieder auf.
-Brie Bella kann einem auch leid tun, sie schafft es nicht Mal EINE Emotion glaubwuerdig zu zeigen.
-Wieso sollte eigentlich Stephanie McMahon Kane davon abhalten Daniel Bryan zu verschlagen? Vor einem Monat hat sie Triple H dabei noch angefeuert. Macht kein Sinn, nicht Mal wenn es vorgetauescht ist.
Ich glaube das war es jetzt erst Mal. ;)
-Jetzt ist Kane wieder das Monster Heel mit Maske nach dem er zuvor unzaehlige Male die Maske ablegte und wieder aufsetzte, gepusht und zurueck gepusht wurde, und hin und her turnte. Es ist lazy Booking.
-Daniel Bryan hat vor wenigen Monaten mehrere klare Siege gegen Kane erreicht, so wieso sollte man jetzt beim PPV…ehhh Special Event das Match sehen wollen?
-Wieso bekommt Kane ein Titlematch? Der wurde bei Wrestlemania noch gesquasht! Hatte Randy Orton keine Rematch Klausel oder sowas?
-Bei Wrestlemania besiegte Daniel Bryan clean die drei Topstars bei WWE, an EINEM Abend, und nun tritt er gegen Kane an und wird von ihm fertig gemacht. Das ist ein Rueckschritt. Vorallem wurde Daniel Bryan bei WM XXX nicht als Underdog dargestellt, und nun bekommt er genau diese Rolle wieder. Es ist manchmal gut wenn der Champion ein Underdog ist, aber es ist eine feine Linie zwischen einmal der Underdog sein und schwach dargestellt zu werden. Shawn Michaels 1996 zum Beispiel war IMMER der Underdog und sah mieserabel aus dadurch. Ich mag es eher wenn Champions stark dargestellt werden. Daniel Bryan hat Triple H, Randy Orton und Batista an einem Abend besiegt, der sollte wie der beste Wrestler der Welt dargestellt werden, nicht wie ein Opfer von Kane.
-Stephanie McMahon kann nicht schauspielern selbst wenn ihr Leben davon abhaengen wuerde, ganz schlecht. Habe ich schon oefters gesagt, aber es faellt immer wieder auf.
-Brie Bella kann einem auch leid tun, sie schafft es nicht Mal EINE Emotion glaubwuerdig zu zeigen.
-Wieso sollte eigentlich Stephanie McMahon Kane davon abhalten Daniel Bryan zu verschlagen? Vor einem Monat hat sie Triple H dabei noch angefeuert. Macht kein Sinn, nicht Mal wenn es vorgetauescht ist.
Ich glaube das war es jetzt erst Mal. ;)
