27.04.2015, 22:25
Auch wenn du das ignorierst, frage ich nochmal:
Was hat denn nicht zu letzter Woche gepasst?
Alle deine Fragen nach Logik funktionieren nach dem Schema "Mir gefällt es nicht, also muss es unlogisch sein". Das hat doch selten wirklich was mit Storyline-Logik zu tun.
Beispiel Last Man Standing Match. Die Logik ist, dass Big Show sich etwas auf seinen Knockout Punch einbildet und deswegen Reigns zu diesem Match zu Extreme Rules herausfordert. Und du argumentierst, als müsste sich der Big Show-Charakter bei der Herausforderung Gedanken darüber machen, ob das Match für dich zu langsam ist oder nicht. Auf einigen Seiten wurde der Kampf übrigens als Match des Abends betitelt.
Beispiel Bellas: Sie sind Heels. Erklärt sich schon aus dem Finish beim PPV. Verwirrt dich wirklich, dass Naomi nun auch als Heel auftritt?
Beispiel Sheamus: Link
Beispiel Sting: Sting hat verloren, weil er gegen den Sledgehammer gesprungen ist. Was bitte ist daran unlogisch. Er hat halt verloren. Überfordert dich das wirklich, dass das Ergebnis nicht so ausfällt, wie du es gebookt hättest?
Beispiel Harper/Ambrose: Wie bei Big Show/Reigns, die wegen der Punch-Aktion logischerweise in einer Konkurrenzsituation stehen, haben auch Ambrose und Harper gewisse Gemeinsamkeiten, die sie zu Konkurrenten machen. Wer ist der größte Maniac, der irrste Haudegen? Harper wollte sich einen Namen machen, indem er Ambrose durch einen Tisch warf, was sich Ambrose nicht bieten lassen wollte. So entstehen Fehden halt. Und nur weil es dir nicht gefällt, soll es unlogisch sein?
Kane ist ein bisschen komplexer, weil er schon so eine lange Story hinter sich hat. Aber es ist nicht so, dass seine "Big Red Machine"-Zeit ignoriert wird, völlig im Gegenteil das wird ja sogar gerade im Augenblick von Orton und Kane thematisiert. Ist dir etwa der Charakter zu tief?
Was hat denn nicht zu letzter Woche gepasst?
Alle deine Fragen nach Logik funktionieren nach dem Schema "Mir gefällt es nicht, also muss es unlogisch sein". Das hat doch selten wirklich was mit Storyline-Logik zu tun.
Beispiel Last Man Standing Match. Die Logik ist, dass Big Show sich etwas auf seinen Knockout Punch einbildet und deswegen Reigns zu diesem Match zu Extreme Rules herausfordert. Und du argumentierst, als müsste sich der Big Show-Charakter bei der Herausforderung Gedanken darüber machen, ob das Match für dich zu langsam ist oder nicht. Auf einigen Seiten wurde der Kampf übrigens als Match des Abends betitelt.
Beispiel Bellas: Sie sind Heels. Erklärt sich schon aus dem Finish beim PPV. Verwirrt dich wirklich, dass Naomi nun auch als Heel auftritt?
Beispiel Sheamus: Link
Beispiel Sting: Sting hat verloren, weil er gegen den Sledgehammer gesprungen ist. Was bitte ist daran unlogisch. Er hat halt verloren. Überfordert dich das wirklich, dass das Ergebnis nicht so ausfällt, wie du es gebookt hättest?
Beispiel Harper/Ambrose: Wie bei Big Show/Reigns, die wegen der Punch-Aktion logischerweise in einer Konkurrenzsituation stehen, haben auch Ambrose und Harper gewisse Gemeinsamkeiten, die sie zu Konkurrenten machen. Wer ist der größte Maniac, der irrste Haudegen? Harper wollte sich einen Namen machen, indem er Ambrose durch einen Tisch warf, was sich Ambrose nicht bieten lassen wollte. So entstehen Fehden halt. Und nur weil es dir nicht gefällt, soll es unlogisch sein?
Kane ist ein bisschen komplexer, weil er schon so eine lange Story hinter sich hat. Aber es ist nicht so, dass seine "Big Red Machine"-Zeit ignoriert wird, völlig im Gegenteil das wird ja sogar gerade im Augenblick von Orton und Kane thematisiert. Ist dir etwa der Charakter zu tief?