01.07.2015, 12:30
Tolle Liste, Nefercheperur! Ich habe vor Jahren auch mal eine gemacht, ich weiß, was das für eine Mühe ist. Ich tendiere immer dazu, Thesz auf die 1 zu setzen, weil er mein Bild von einem Champion so sehr geprägt hat, auch wenn Londos als größter und langlebigster Draw anzuerkennen ist. Letztlich fließt bei solchen Rankings viel Bauchgefühl mit ein.
Allerdings ist es doch erstaunlich, wie einig sich die "Experten" doch bezüglich der Top 20 sind. Wenn man halbwegs informiert über den aktuellen Stand der Forschung ist, scheint man doch zu ähnlichen Ergebnissen zu kommen.
Wrestlerisches Können = Mit Wrestling Zuschauerinteresse zu generieren
Natürlich kann es sein, das in irgendeiner Backyard-Liga der technisch versierteste Wrestler aller Zeiten rumgammelt, aber wenn er das Wrestling nicht so einsetzen kann, dass er damit ein Star wird, dann fehlen ihm offensichtlich Fähigkeiten, die ein Pro Wrestler einfach haben muss, um ein guter Pro Wrestler zu sein. Dazu gehören auch Geschäftssinn, Selbstvermarktung, Networking, Selbstbewusstsein, etc.
Allerdings ist es doch erstaunlich, wie einig sich die "Experten" doch bezüglich der Top 20 sind. Wenn man halbwegs informiert über den aktuellen Stand der Forschung ist, scheint man doch zu ähnlichen Ergebnissen zu kommen.
Zitat:Original von Zar
Ganz ehrlich, Listen, die wrestlerisches Können nicht berücksichtigen sind für mich uninteressant.
Wrestlerisches Können = Mit Wrestling Zuschauerinteresse zu generieren
Natürlich kann es sein, das in irgendeiner Backyard-Liga der technisch versierteste Wrestler aller Zeiten rumgammelt, aber wenn er das Wrestling nicht so einsetzen kann, dass er damit ein Star wird, dann fehlen ihm offensichtlich Fähigkeiten, die ein Pro Wrestler einfach haben muss, um ein guter Pro Wrestler zu sein. Dazu gehören auch Geschäftssinn, Selbstvermarktung, Networking, Selbstbewusstsein, etc.