03.07.2015, 17:10
Die Verklärung besteht für mich halt darin, dass man Wrestler, die lange Champion waren, automatisch besser rankt, als andere. Das dies nicht durchaus fundiert sein kann, streite ich nicht ab, dafür ist mein Wissen dann einfach zu gering. Und es gibt natürlich Ausnahmen, siehe Bob Backlund.
Ich kann z.B. überhaupt nichts mit den Matches von Andre the Giant anfangen. Ja, er war groß. Mehr aber für mich auch nicht. Natürlich war er besser als ähnliche Giganten der Neuzeit, siehe Great Khali, aber das ist auch nicht schwierig.
Ich finde aber auch insgesamt Steve Austin überbewertet, ein Hulk Hogan sowieso. Da ist dann aber auch wieder die Drawing power ein Argument, die ich nicht beurteilen kann.
Nur heutzutage gibt es so lange Regentschaften nicht mehr.
Hier auf dem Board wird ja auch immer wieder die Attitude Ära hoch gejubelt, obwohl damals ganz viel Müll dabei war.
Wenn ich heute alte Matches aus den 60 und 70er Jahren mal sehen, sind das für mich hauptsächlich alte, dicke Männer, die sich durch den Ring schieben. Hätte ich damit angefangen Wrestling zu sehen, wäre ich nicht hängen geblieben.
Ich bin ja z.B. Nef sehr dankbar für seine Videos aus dem japanischen Frauen Wrestling, weil ich sowas vorher nicht gesehen habe, und als toll empfunden habe, grade im Gegensatz zu den Diven-Quark heutzutage.
Letztlich ist es natürlich nur meine Meinung, ein Fan der ein klein wenig Hintergrundwissen aufgrund solcher Boards hier besitzt. Mit dem, was ich vom Wrestling alles nicht weiß, kann man Bibliotheken füllen
P.S.: Was mich aber auch zu der Frage führt, woher rührt dein grosses Interesse an Wrestling, Nef. Da du ja dich offensichtlich auch viel mehr den Hintergründen des Wrestling befasst?
Ich kann z.B. überhaupt nichts mit den Matches von Andre the Giant anfangen. Ja, er war groß. Mehr aber für mich auch nicht. Natürlich war er besser als ähnliche Giganten der Neuzeit, siehe Great Khali, aber das ist auch nicht schwierig.
Ich finde aber auch insgesamt Steve Austin überbewertet, ein Hulk Hogan sowieso. Da ist dann aber auch wieder die Drawing power ein Argument, die ich nicht beurteilen kann.
Nur heutzutage gibt es so lange Regentschaften nicht mehr.
Hier auf dem Board wird ja auch immer wieder die Attitude Ära hoch gejubelt, obwohl damals ganz viel Müll dabei war.
Wenn ich heute alte Matches aus den 60 und 70er Jahren mal sehen, sind das für mich hauptsächlich alte, dicke Männer, die sich durch den Ring schieben. Hätte ich damit angefangen Wrestling zu sehen, wäre ich nicht hängen geblieben.
Ich bin ja z.B. Nef sehr dankbar für seine Videos aus dem japanischen Frauen Wrestling, weil ich sowas vorher nicht gesehen habe, und als toll empfunden habe, grade im Gegensatz zu den Diven-Quark heutzutage.
Letztlich ist es natürlich nur meine Meinung, ein Fan der ein klein wenig Hintergrundwissen aufgrund solcher Boards hier besitzt. Mit dem, was ich vom Wrestling alles nicht weiß, kann man Bibliotheken füllen
P.S.: Was mich aber auch zu der Frage führt, woher rührt dein grosses Interesse an Wrestling, Nef. Da du ja dich offensichtlich auch viel mehr den Hintergründen des Wrestling befasst?