15.10.2015, 12:00
Ich brauche den G1 Climax-Sieger gar nicht als Herausforderer für den Tokyo Dome. Das blockiert die G1 Climax auch unnötig für Upset-Sieger.
Zwar fand ich es auch nicht immer so gelungen, welche Tokyo Dome-Herausforderer früher ausgewählt worden sind, aber es würde doch völlig reichen, bei Power Struggle im November ein No. 1 Contendership-Match zu bringen.
Mein Vorschlag: Bei Power Struggle gibt es so eine Art "Super Cup", ein 4-Mann-Turnier bei dem die Sieger der G1 Climax, des New Japan Cups, des Best of the Super Juniors und ein Wildcard-Teilnehmer im K.O-System gegeneinander antreten. Unter Umständen kann es auch mehr Wildcard-Teilnehmer geben, wenn einer der Turniersieger aktueller IWGP Heavyweight Champion ist. Für die Wildcard könnte New Japan sogar einen Umfragensieger einsetzen. Und wenn der dann nacheinander die Sieger der Climax und des NJCups besiegt, wäre derjenige mächtig für den Titelkampf im Dome legitimiert.
Zwar fand ich es auch nicht immer so gelungen, welche Tokyo Dome-Herausforderer früher ausgewählt worden sind, aber es würde doch völlig reichen, bei Power Struggle im November ein No. 1 Contendership-Match zu bringen.
Mein Vorschlag: Bei Power Struggle gibt es so eine Art "Super Cup", ein 4-Mann-Turnier bei dem die Sieger der G1 Climax, des New Japan Cups, des Best of the Super Juniors und ein Wildcard-Teilnehmer im K.O-System gegeneinander antreten. Unter Umständen kann es auch mehr Wildcard-Teilnehmer geben, wenn einer der Turniersieger aktueller IWGP Heavyweight Champion ist. Für die Wildcard könnte New Japan sogar einen Umfragensieger einsetzen. Und wenn der dann nacheinander die Sieger der Climax und des NJCups besiegt, wäre derjenige mächtig für den Titelkampf im Dome legitimiert.