15.10.2015, 16:09
Ich würde mal sagen das es zwei verschiedene Fragen sind. Einmal, wie gut sind die Wrestler selbst die im Roster sind? Und dann wie gut ist der Roster insgesamt? Zu letzterem gehoert nicht nur die Qualitaet der einzelnen Wrestler, sondern auch wie ist der Roster zusammen gestellt, wie harmonieren die Wrestler, wie ist die Perspektive mit den Wrestlern im Roster, und wie verbraucht sind die Wrestler?
Was die Qualitaet der Wrestler betrifft, so sind die heutigen Wrestler sicher athletischer. Es werden auch mehr PR Termine verlangt, mehr Professionalitaet. Die Anforderungen sind anders als noch vor 20 Jahren. Allerdings kamen die meisten Wrestler in der AE noch aus den Territories, und bekamen dort viel mit, was auch Zbyszko gesagt hat. Was hier rein spielt ist, das dadurch das die Wrestler in den verschiedenen Territories gearbeitet haben, viel unterschiedlicher waren. Man sah 1999 mehr Vielfalt wie heute im WWE Roster bei den Wrestlern, sei es wie man Interviews gibt, wie man sellt, wie man Bumps nimmt, wie man Moves und Holds ausfuehrt. Durch die groessere Vielfalt wuerde ich sagen das der Roster besser passte und mehr Qualitaet hatte. Damals wurde auch viel konstanter und besser gebooked, was den Wrestlern damals enorm half. Ich meine, wenn die Suppe nicht schmeckt, wem gebt ihr die Schuld? Der Suppe oder dem Koch?
Waren die Wrestler 1999 besser wie heute? Main Eventer waren damals Rock, Austin, Mankind, Undertaker, Kane, Big Show, Triple H, dann kam Kurt Angle. Die Main Event Szene war stark, weil unverbraucht und vielseitig. Die Uppercard und Midcard war 1999 schlecht, wurde aber 2000 von dem Wechsel der Radicalz gerettet. Tag Team Szene war um Welten besser 1999 wie heute mit Edge & Christian, Hardys, Dudleys…selbst Too Cool war over. Nicht zu vergessen, Brothers of Destruction und Rock`N Sock Connection. Heute hat man immer noch die Dudley Boys wieder um die Tag Team Title, letztes Jahr waren es die New Age Outlaws…Main Events bestreiten immer noch Kane und Big Show…oder Sting, oder Undertaker.
Auch ist der heutige WWE Roster mehr verbraucht. Das liegt auch daran das es heute mehr TV Time gibt (3 Stunden Raw/Smackdown/Network Shows). WWE hatte bis 1999 weniger TV Time, so der Roster verbraucht sich heute schneller. Man hat viele Matchups schon gesehen. Wir haben ausserdem heute Wrestler im Roster die hat man schon 1999 gesehen, und sie werden heute immer noch gepusht. Das waere genauso wie wenn man 1999 Wrestler von 1983 gesehen haette und die dann gepusht worden waeren. Stellt euch Jimmy Snuka, Roddy Piper oder Bob Backlund in WWF Main Events 1999 vor…unvorstellbar.
Was die Qualitaet der Wrestler betrifft, so sind die heutigen Wrestler sicher athletischer. Es werden auch mehr PR Termine verlangt, mehr Professionalitaet. Die Anforderungen sind anders als noch vor 20 Jahren. Allerdings kamen die meisten Wrestler in der AE noch aus den Territories, und bekamen dort viel mit, was auch Zbyszko gesagt hat. Was hier rein spielt ist, das dadurch das die Wrestler in den verschiedenen Territories gearbeitet haben, viel unterschiedlicher waren. Man sah 1999 mehr Vielfalt wie heute im WWE Roster bei den Wrestlern, sei es wie man Interviews gibt, wie man sellt, wie man Bumps nimmt, wie man Moves und Holds ausfuehrt. Durch die groessere Vielfalt wuerde ich sagen das der Roster besser passte und mehr Qualitaet hatte. Damals wurde auch viel konstanter und besser gebooked, was den Wrestlern damals enorm half. Ich meine, wenn die Suppe nicht schmeckt, wem gebt ihr die Schuld? Der Suppe oder dem Koch?
Waren die Wrestler 1999 besser wie heute? Main Eventer waren damals Rock, Austin, Mankind, Undertaker, Kane, Big Show, Triple H, dann kam Kurt Angle. Die Main Event Szene war stark, weil unverbraucht und vielseitig. Die Uppercard und Midcard war 1999 schlecht, wurde aber 2000 von dem Wechsel der Radicalz gerettet. Tag Team Szene war um Welten besser 1999 wie heute mit Edge & Christian, Hardys, Dudleys…selbst Too Cool war over. Nicht zu vergessen, Brothers of Destruction und Rock`N Sock Connection. Heute hat man immer noch die Dudley Boys wieder um die Tag Team Title, letztes Jahr waren es die New Age Outlaws…Main Events bestreiten immer noch Kane und Big Show…oder Sting, oder Undertaker.
Auch ist der heutige WWE Roster mehr verbraucht. Das liegt auch daran das es heute mehr TV Time gibt (3 Stunden Raw/Smackdown/Network Shows). WWE hatte bis 1999 weniger TV Time, so der Roster verbraucht sich heute schneller. Man hat viele Matchups schon gesehen. Wir haben ausserdem heute Wrestler im Roster die hat man schon 1999 gesehen, und sie werden heute immer noch gepusht. Das waere genauso wie wenn man 1999 Wrestler von 1983 gesehen haette und die dann gepusht worden waeren. Stellt euch Jimmy Snuka, Roddy Piper oder Bob Backlund in WWF Main Events 1999 vor…unvorstellbar.