16.12.2015, 20:13
Zitat:Original von D-NizeWeil die grosse Gefahr bestanden haette das Roman Reigns zwischen dem Rumble und Wrestlemania schlechtere Reaktionen bekommt wie bei Raw diese Woche. Man hat ja extra alles ausgepackt, damit Reigns die moeglichst Beste Reaktion bekommt. Das hatte bei einem verlaengern der Storyline wo Reigns den Title jagd, nicht geklappt und die Gefahr waere Bestanden das ein Reigns bei der Road to Wrestlemania 2016 genauso rejected wird wie dieses Jahr. Man machte also alles bei TLC und Raw damit Reigns gute Reaktionen bekommt, und dann gibt man ihm den Title, das ist konsequent.
Wieso nicht beim Rumble oder erstmal langsam die aktuelle Storyline weiterführen bis WM.
Zumal Sheamus unmoeglich als Champion zu Wrestlemania gekommen waere, wer sollte vor Wrestlemania Sheamus den Title abnehmen ausser Roman Reigns? Mir faellt niemand ein. Zumal man dann Sheamus--->Face--->Heel--->Reigns haette machen muessen wenn Reigns den Title bei WM gewinnen sollte, weil man Reigns ja als Face haben will, also mindestens zwei Titlewechsel dazwischen. Haette imo nie funktioniert mit so vielen Titlewechseln.
In dem Fall wuerde ich was das Timing und das Storytelling betrifft WWE zu 100% Recht geben. Ist ja schon lustig das ich WWE verteidige, bei Dingen die sonst andere kritisieren….und Dinge die WWE so falsch macht, werden sonst kaum angesprochen.
