17.02.2016, 14:40
Also Houseshows sollte man generell nicht mitzählen. Sie werden nicht im TV ausgestrahlt, also gehören sie nicht zur "WWE-Geschichte". Dort werden immer die Heels verlieren, denn man gibt den Fans ein nettes Gefühl.
Und ja Owens hat in den letzten Wochen auch einige TV Matches verloren. Aber es gibt keinen einzigen Heel der so dominant dargestellt wird. Er verliert seine Matches außerdem nicht clean. Wenn er verliert, dann meistens durch Ablenkung, Count Out, DQ oder durch Seile oder ähnliches. Da ist er echt der einzige Heel seit Jahren auf den das zutrifft. Ich sage nicht man könnte ihn nicht stärker darstellen, aber er wird sicher nicht "wie ein verlierer gebooked".
Er hat außerdem viele Niederlagen nur wegen Ambrose abbekommen. Um den Titel zu verlieren muss man halt 2 mal Verlieren und um nicht WWE Champion zu werden musste er auch ein Match verlieren (übrigens auch gegen Ambrose).
Hätte Ambrose diese Matches verloren wäre das geschrei aber auch wieder groß gewesen, denn dieser verliert ja alle "wichtigen Matches" :pfeif:
Seit dem Owens in der WWE ist, hat er den NXT Titel gewonnen, gegen Main Eventer gefehdet und 2 mal den IC-Titel gewonnen.
Welcher New Comer wurde denn besser gebooked und behandelt??
Klar würde ich ihn auch gerne mal im Main Event sehen, aber WWE ist immer noch ein Geschäft. Man geht nicht rein und ist ein Star, selbst wenn das Potenzial da ist. Das Managment will vielleicht auch erstmal sehen ob er sich benehmen kann. Gegenbeispiele haben ja Swagger oder Del Rio gebracht (oder ONeil, aber der war nie im Main Event).
Vor einem Main Event Push testet WWE halt immer erst aus, ob die Stars in wirklichen allen Bereichen zur Company passen.
Bin mit dem Produkt selbst unzufrieden aber dieses Bashing ist echt teilweise aus der Luft gegriffen :pfeif:
Und ja Owens hat in den letzten Wochen auch einige TV Matches verloren. Aber es gibt keinen einzigen Heel der so dominant dargestellt wird. Er verliert seine Matches außerdem nicht clean. Wenn er verliert, dann meistens durch Ablenkung, Count Out, DQ oder durch Seile oder ähnliches. Da ist er echt der einzige Heel seit Jahren auf den das zutrifft. Ich sage nicht man könnte ihn nicht stärker darstellen, aber er wird sicher nicht "wie ein verlierer gebooked".
Er hat außerdem viele Niederlagen nur wegen Ambrose abbekommen. Um den Titel zu verlieren muss man halt 2 mal Verlieren und um nicht WWE Champion zu werden musste er auch ein Match verlieren (übrigens auch gegen Ambrose).
Hätte Ambrose diese Matches verloren wäre das geschrei aber auch wieder groß gewesen, denn dieser verliert ja alle "wichtigen Matches" :pfeif:
Seit dem Owens in der WWE ist, hat er den NXT Titel gewonnen, gegen Main Eventer gefehdet und 2 mal den IC-Titel gewonnen.
Welcher New Comer wurde denn besser gebooked und behandelt??
Klar würde ich ihn auch gerne mal im Main Event sehen, aber WWE ist immer noch ein Geschäft. Man geht nicht rein und ist ein Star, selbst wenn das Potenzial da ist. Das Managment will vielleicht auch erstmal sehen ob er sich benehmen kann. Gegenbeispiele haben ja Swagger oder Del Rio gebracht (oder ONeil, aber der war nie im Main Event).
Vor einem Main Event Push testet WWE halt immer erst aus, ob die Stars in wirklichen allen Bereichen zur Company passen.
Bin mit dem Produkt selbst unzufrieden aber dieses Bashing ist echt teilweise aus der Luft gegriffen :pfeif: