29.02.2016, 14:02
Warum wollt ihr einen Non Wrestler in einem Gimmick Match bei Wrestlemania sehen? Die einzige Erklärung, die ich dafür habe ist: Weil ihr abgestumpft seid und keine Anspruchshaltung mehr habt. Ihr denkt: Shane McMahon, immerhin kurzweilig. Weil ihr wisst, dass es völlig belanglos ist, wer gegen einen Alt-Star, der kein Momentum mehr hat, antritt. Selbst wenn einer der 100 Midcarder gewänne, er würde eh nicht konsequent weitergebookt. Eure Meinungen spiegeln hervorragend das Booking wieder. Wie heftig der Undertaker gefallen ist, kann man auch hervorragend an euren Reaktionen sehen: Noch vor 3 Jahren wäre hier an der Stelle diskutiert worden: Der Gegner oder nicht besser dieser gegen den Taker? Jetzt freut man sich auf ein Match mit Shane McMahon...
Aber warum nicht Shane McMahon? Oder Chuck Norris? Oder Lionel Messi? Er hat zwar keinen Wrestling Background, aber wer braucht den schon für einen Hauptkampf bei Wrestlemania? Wenn Messi eines Tages die Firma übernehmen will, braucht er nur Shane fragen. Aber erst muss er Steve Austin besiegen. In einem Camp-Nou Death Match, das Messi dann durch DQ gewinnt.
Shane McMahon, Vince oder Steve Blackman...ist doch egal oder?
Nein, ihr habt ja recht, ist doch wirklich egal, oder?
Aber Moment: Ist der Undertaker nicht eine WWE Legende? Wäre er nicht ein Versager, wenn er einen Non Wrestler nicht in 15. Sekunden besiegen würde? Noch dazu in einem Käfig? Seht ihr, soweit denkt man schon garnicht mehr, WEIL ES WWE IST!!!! und man ein Programm erwartet, dass jeglicher Logik entbehrt. Die Essenz dessen ist genau der Punkt! Den Fans wird dauernd gesagt, dass es Fake ist! Ich finde auch, dass jemand anders die Streak hätte brechen sollen, als Lesnar. Er brauchte es imgrunde garnicht, jemand anderem hätte es mehr genützt. Der Sieg gegen Cena beim Summerslam hat Lesnar meines Erachtens mehr Momentum eingebracht, als das Beenden der Streak.
Das Booking ist wirklich genial wieder mal: So ist WM einzig und allein in dem Sinne aufgebaut, Roman Reigns, dem man in den vergangenen zwei Jahren eh schon alles geschenkt hat (inkl. Imageschaden), die Ehre zu erweisen, während die Fans sich darauf freuen, Reigns zu schlachten. Genial, oder? ;)
Das wird besser als bei Hogan vs. Rock
Aber warum nicht Shane McMahon? Oder Chuck Norris? Oder Lionel Messi? Er hat zwar keinen Wrestling Background, aber wer braucht den schon für einen Hauptkampf bei Wrestlemania? Wenn Messi eines Tages die Firma übernehmen will, braucht er nur Shane fragen. Aber erst muss er Steve Austin besiegen. In einem Camp-Nou Death Match, das Messi dann durch DQ gewinnt.
Shane McMahon, Vince oder Steve Blackman...ist doch egal oder?
Nein, ihr habt ja recht, ist doch wirklich egal, oder?
Aber Moment: Ist der Undertaker nicht eine WWE Legende? Wäre er nicht ein Versager, wenn er einen Non Wrestler nicht in 15. Sekunden besiegen würde? Noch dazu in einem Käfig? Seht ihr, soweit denkt man schon garnicht mehr, WEIL ES WWE IST!!!! und man ein Programm erwartet, dass jeglicher Logik entbehrt. Die Essenz dessen ist genau der Punkt! Den Fans wird dauernd gesagt, dass es Fake ist! Ich finde auch, dass jemand anders die Streak hätte brechen sollen, als Lesnar. Er brauchte es imgrunde garnicht, jemand anderem hätte es mehr genützt. Der Sieg gegen Cena beim Summerslam hat Lesnar meines Erachtens mehr Momentum eingebracht, als das Beenden der Streak.
Das Booking ist wirklich genial wieder mal: So ist WM einzig und allein in dem Sinne aufgebaut, Roman Reigns, dem man in den vergangenen zwei Jahren eh schon alles geschenkt hat (inkl. Imageschaden), die Ehre zu erweisen, während die Fans sich darauf freuen, Reigns zu schlachten. Genial, oder? ;)
Das wird besser als bei Hogan vs. Rock