29.02.2016, 22:28
Wenn man einen Rostersplit Machen wuerde haette das sehr viele Vorteile (und mit dem WWE Network mehr Moeglichkeiten als frueher), aber…
2. WWE hat 3 Stunden Raw und 2 Stunden Smackdown, an der Zeit liegt es nicht. WWE koennte auch jetzt schon locker die noetige Aufmerksamkeit und Zeit den Midcard Titlen geben. Was laesst euch vermuten das WWE die Midcard Title pusht, nur weil es einen Rostersplit gibt?
Weitere Argumente dagegen…
-WWE hat den ersten Rostersplit schon einmal versaut, wieso glaubt man das WWE es dieses Mal anders machen wuerde?
-WWE muesste fuer einen Rostersplit den Main Roster erheblich vergroessern. Vergroessern bedeutet wieder mehr Personalkosten.
Zitat:Die Midcard-Title würde wieder mehr Aufmerksamkeit und Zeit bekommen.1. Koennten Midcard Title jetzt auch locker Bedeutung haben. Das die Midcard Title keine grosse Bedeutung haben liegt ja nicht am fehlenden Rostersplit.
2. WWE hat 3 Stunden Raw und 2 Stunden Smackdown, an der Zeit liegt es nicht. WWE koennte auch jetzt schon locker die noetige Aufmerksamkeit und Zeit den Midcard Titlen geben. Was laesst euch vermuten das WWE die Midcard Title pusht, nur weil es einen Rostersplit gibt?
Zitat:Es gäbe 2 Contender auf den World Title.2 World Title in einer Promotion? Wo macht das Sinn? Habe schon damals gesagt, das wertet den World Title den man hat ab. 2 World Title erhoeht auch die Gefahr das noch mehr Leute World Champions werden die keine sein sollten.
Weitere Argumente dagegen…
-WWE hat den ersten Rostersplit schon einmal versaut, wieso glaubt man das WWE es dieses Mal anders machen wuerde?
-WWE muesste fuer einen Rostersplit den Main Roster erheblich vergroessern. Vergroessern bedeutet wieder mehr Personalkosten.
