26.05.2016, 17:12
Was damals funktionierte, funktioniert nicht zwangsläufig auch heute (gilt natürlich auch andersrum). Damals funktionierte beispielsweise der klassische Strahlemann Face der immer das richtige tat, während dieses Konzept heute mehrheitlich eher auf Ablehnung stößt wie man gut am Beispiel von John Cena sehen kann. Ebenso war es früher nicht schlimm wenn der World Champion mal nicht da war, während den Bookern heute deutlich schwerer fällt die Abwesenheit des Champions zu kompensieren - schließlich ist er ja der Top Guy - wie man am Run von Brock Lesnar gesehen hat.
Ein dem World Title unterstellter Titel als wichtigste Championship einer Show mag für NXT funktionieren, aber nur deshalb, weil NXT nach wie vor die Entwicklungsliga der WWE ist, und damit den Main Roster Shows von vornherein unterstellt ist. Gibst du aber jetzt Smackdown einen Hauptitel, der weniger wert ist als der World Title stempelst du die Show klar zur zweiten Wahl ab. Und wenn die WWE den Fans eine Show bieten wollen würde die von der Bedeutung klar und deutlich unter Raw steht, wäre man bei der kostengünstigeren Taping-Methode geblieben und würde Smackdown nicht live ausstrahlen.
Ein dem World Title unterstellter Titel als wichtigste Championship einer Show mag für NXT funktionieren, aber nur deshalb, weil NXT nach wie vor die Entwicklungsliga der WWE ist, und damit den Main Roster Shows von vornherein unterstellt ist. Gibst du aber jetzt Smackdown einen Hauptitel, der weniger wert ist als der World Title stempelst du die Show klar zur zweiten Wahl ab. Und wenn die WWE den Fans eine Show bieten wollen würde die von der Bedeutung klar und deutlich unter Raw steht, wäre man bei der kostengünstigeren Taping-Methode geblieben und würde Smackdown nicht live ausstrahlen.