07.06.2016, 08:08
Zitat:Original von siasy95Ich denke nicht das es was mit Internet Denken zu tun hat. Mein Argument hat nichts mit dem Internet zu tun.
Da hast du aber finde ich eine sehr Internet-Fan-mäßige Sicht. Was klar nichts schlechtes ist, aber da kann ich dir gerade einfach nicht so zustimmen.
Man stellt das Gesicht der WWE gegen das Gesicht von TNA. So promoted es WWE vielleicht nicht. Aber genau das findet statt.
Es ist natürlich nicht "Tyler Black vs Bryan Danielson", aber es ist ein Match was im Wrestlinggeschäft schon eine sehr große Sache ist.
Nicht die Art Dream Match die ein Internetfan hat.
Aber es ist ein riesen Match, deshalb finde ich den Begriff schon angebracht.
1. Ja, Styles war das Synonym fuer TNA wie Cena das Synonyam fuer WWE ist, aber TNA ist eine sehr kleine Promotion. Das waere das gleiche als Bret Hart (WWF Star) auf Jeff Jarrett (USWA Star) 1995 getroffen ist. Dream Match waere es wenn zwei Stars von zwei Promotions aufeinander treffen die in etwa auf Augenhoehe sind, wie die WCW-WWF oder NJPW und AJPW der 90er Jahre. Goldberg vs Austin war damals ein Dream Match, ueber das man sprach.
2. Dream Matches sind Matches wo man Jahrelang drueber redet. Niemand hat ueber Cena vs Styles geredet.
3. Nein, Styles vs Cena ist keine grosse Sache oder riesen Match, was man alleine daran sieht das es bei MITB stattfindet. Again, man sieht einfach den Unterschied von Definition und Erwartungen. “Riesen Match“ ist fuer mich Hogan vs Andre, Rock vs Austin, oder Thesz vs Rikidozan.