13.07.2016, 15:23
Zitat:Original von Y2JericholicHat aber auch oft Recht…
Schon seit Längerem ist Bret dabei, an allem und jedem zu meckern...
Nehmen wir dieses Beispiel: Ich wuerde Bret wiedersprechen mit seiner Einschaetzung zu Triple H. Der hatte ein phantastisches Jahr 2000! Da war er einer der Besten Wrestler der Welt. Ausser dem Jahr 2000, war Triple H jedoch oft “nur“ gut, ab 2002 sogar zum Teil schlecht und voellig ueberpusht, mit ziemlich schlechten Matches damals als Raw Lead Heel gegen Scott Steiner, Rob Van Dam, Bill Goldberg, Kane, und Booker T.
Der Ausloeser der Kritik war ja, das Triple H in dem Video Game eine 98 Punkte Wertung haben soll, und er selber eine 85. Ja, das ist natuerlich nur ein Spiel, aber Hintergrund ist natuerlich schon die Abneigung der Beiden, die zurueck geht bis 1996. Das Video Spiel ist nur wieder der Ausloeser, damit Bret sagen kann wie wenig er von Triple H haelt. ;)
Zitat:Original von AdiosBret ist sich und seinen Prinzipien mit der WWE Rueckkehr absolut treu geblieben. Er wollte immer eine gute legacy, und die bekam er nur durch eine Rueckkehr, ansonsten haette die Gefahr bestanden, dass die WWE dasselbe mit ihm macht wie mit dem Ultimate Warrior. “The Best there is, the best there was, the best there ever will be“, war nur ein Gimmick, das natuerlich auch voellig uebertrieben war, aber Bret hat das wirklich geglaubt, und will auch so gesehen werden. Man merkt es auch wenn er sich mit anderen vergleicht, wie Triple H, der hielt sich wirklich fuer den Besten, zumindest in seiner Zeit.
Ich finde er ist sich damit selbst fremd gegangen und hat seine Prinzipien über Board geworfen. Nach all dem was WWF/E und Vince ihm angetan haben ( Screwjob, Owens Tod usw) hätte er meinen vollsten Respekt wenn er sich h treu geblieben wäre. Doch er sah wohl daa Geld was er noch einnehmen konnte und wollte sich damit wohl auch vor einer "Vernichtung" seitens WWE schützen. Hat er geschafft, doch meinen Respekt und mein ansehen hat er verloren.