05.08.2016, 03:26
Deine Argumentation ist nicht schluessig und beruht nicht auf Fakten. Zum Beispiel sagst du auch das um auf 16 zukommen, die Held Up Situationen persoenlich nicht zaehlst. WWE zaehlt auch nicht die Held Up Situation mit Flair-Steamboat 1994, was aber REINE WILLKUER ist!!!! WWE zaehlt zum Beispiel die Held Up Situation mit Sting 1998, sie zaehlt die eigene Held Up Situation mit Triple H 2004/2005. Wenn man die ganzen WWE Title durchgeht, sieht man das WWE IMMER die Held Up Situations zaehlt! Es ist EXAKT die gleiche Situation wie bei Flair zweimal, aber WWE zaehlt es 1994 bei Flair nicht…. So wieso wird es bei Flair nicht gezaehlt, aber bei jedem anderen schon obwohl es die gleiche Situation ist? Reine Willkuer! Man kann doch nicht hingehen und sagen, also im Fall Flair setzen wir diese Masstaebe, aber die gelten dann nicht fuer andere…Bzw. das kann man schon, WWE macht es ja, aber es ist nicht Richtig, und man hat keinerlei Grundlage und Glaubwuerdigkeit!
Und so geht das mit anderen Begruendungen auch, damit WWE auf 16 kommt, oder jeder andere der sich das zusammen fantasiert wie WWE, wird die Geschichte verfaelscht mit Begruendungen die nicht stimmen und reine Willkuer sind!
Dann, warum sollte man den Royal Rumble Win nicht zaehlen? Flair war kein World Champion, der Real World Champion Nonsense war nur eine Storyline! Flair gewann den Title. Es waere idiotisch den ersten WWF Titlegewinn von Flair deshalb nicht zu zaehlen, weil er in einer Storyline “Real Champion“ gewesen waere.
Das man den Windham Reign nicht zaehlt 1993 weil der NWA Title wertlos war…und dann auch hingehen muesste und sagen, der WCW World Title war ab 2000 genauso wertlos und zieht die WCW Titleruns von Flair 2000 ab (oder jetzt die wertlosen WWE Midcard Title….)…ja das waere eine Erklaerung (kommt man dennoch nicht auf 16), ABER dann muesste man ja das bei ALLEN NWA Champions ab 1991 und WCW Champions 2000 machen, was man nicht tut! Zudem waere auch diese Begruendung reine Willkuer!
Und ja, die NWA und WCW haben ihre Title Lineage zeitweise geaendert (im Fall von Flair betrifft es zusammen 3 Titlegewinne/wechsel, die jedoch zeitnah und vor ueber 20 Jahren schon angepasst wurden), genauso wie WWE, aber das ist ja kein Grund Flair die Title abzuziehen, obwohl sie offiziell anerkannt sind! Macht im uebrigen WWE auch wieder bei sich selbst anders (siehe Andre the Giant etwa), da zaehlen Titlewechsel die man Jahre danach “offiziell“erst anerkannt hat, auch wieder, aber bei Flair ist es anders rum? 3 Titlewechsel die man zuerst nicht anerkannt hat, werden offiziell anerkannt, aber WWE zaehlt es nicht? Wo macht das Sinn? Es ist keine klare Linie erkennbar.
AGAIN, man kommt bei Ric Flair nicht auf 16 Titlereigns. Flair hat nun Mal 22 World Title gewonnen, die alle recognized sind. Und mit jeder Begruendung die man zu nur 16 Titlereigns anfuehrt, wird man feststellen, dass es keiner Realitaet entspricht, weil man dann die gleichen Begruendungen anwenden MUESSTE auf andere Champions, und dann feststellt, dass es da nicht uebereinstimmt wie die Titlereigns gezaehlt werden von WWE! Anders ausgedrueckt, jede Begruendungen fuer Flair`s 16 Titlereigns entlarvt sich schon alleine dadurch, dass sie in anderen Faellen nicht zutrifft, und nicht Mal bei Flair konsequent angewendet wird! Zumal manche Begruendung ja totaler Humbug sind.
WWE zaehlt fuer Ric Flair 16 World Title, nicht weil es eine logische Erklaerung dafuer gibt, sondern weil man natuerlich irgendwann wollte, dass jemand den Rekord bricht (wahrscheinlich John Cena als naechstes). Das waere bei 22 World Title schwerer wie mit 16. Eine logische Erklaerung fuer die 16 gibt es nicht.
Und so geht das mit anderen Begruendungen auch, damit WWE auf 16 kommt, oder jeder andere der sich das zusammen fantasiert wie WWE, wird die Geschichte verfaelscht mit Begruendungen die nicht stimmen und reine Willkuer sind!
Dann, warum sollte man den Royal Rumble Win nicht zaehlen? Flair war kein World Champion, der Real World Champion Nonsense war nur eine Storyline! Flair gewann den Title. Es waere idiotisch den ersten WWF Titlegewinn von Flair deshalb nicht zu zaehlen, weil er in einer Storyline “Real Champion“ gewesen waere.
Das man den Windham Reign nicht zaehlt 1993 weil der NWA Title wertlos war…und dann auch hingehen muesste und sagen, der WCW World Title war ab 2000 genauso wertlos und zieht die WCW Titleruns von Flair 2000 ab (oder jetzt die wertlosen WWE Midcard Title….)…ja das waere eine Erklaerung (kommt man dennoch nicht auf 16), ABER dann muesste man ja das bei ALLEN NWA Champions ab 1991 und WCW Champions 2000 machen, was man nicht tut! Zudem waere auch diese Begruendung reine Willkuer!
Und ja, die NWA und WCW haben ihre Title Lineage zeitweise geaendert (im Fall von Flair betrifft es zusammen 3 Titlegewinne/wechsel, die jedoch zeitnah und vor ueber 20 Jahren schon angepasst wurden), genauso wie WWE, aber das ist ja kein Grund Flair die Title abzuziehen, obwohl sie offiziell anerkannt sind! Macht im uebrigen WWE auch wieder bei sich selbst anders (siehe Andre the Giant etwa), da zaehlen Titlewechsel die man Jahre danach “offiziell“erst anerkannt hat, auch wieder, aber bei Flair ist es anders rum? 3 Titlewechsel die man zuerst nicht anerkannt hat, werden offiziell anerkannt, aber WWE zaehlt es nicht? Wo macht das Sinn? Es ist keine klare Linie erkennbar.
AGAIN, man kommt bei Ric Flair nicht auf 16 Titlereigns. Flair hat nun Mal 22 World Title gewonnen, die alle recognized sind. Und mit jeder Begruendung die man zu nur 16 Titlereigns anfuehrt, wird man feststellen, dass es keiner Realitaet entspricht, weil man dann die gleichen Begruendungen anwenden MUESSTE auf andere Champions, und dann feststellt, dass es da nicht uebereinstimmt wie die Titlereigns gezaehlt werden von WWE! Anders ausgedrueckt, jede Begruendungen fuer Flair`s 16 Titlereigns entlarvt sich schon alleine dadurch, dass sie in anderen Faellen nicht zutrifft, und nicht Mal bei Flair konsequent angewendet wird! Zumal manche Begruendung ja totaler Humbug sind.
WWE zaehlt fuer Ric Flair 16 World Title, nicht weil es eine logische Erklaerung dafuer gibt, sondern weil man natuerlich irgendwann wollte, dass jemand den Rekord bricht (wahrscheinlich John Cena als naechstes). Das waere bei 22 World Title schwerer wie mit 16. Eine logische Erklaerung fuer die 16 gibt es nicht.