08.02.2017, 14:03
Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29375-wwe-raw-results-vom-06-februar-2017/&postID=472401#post472401' schrieb:Bei Styles/Cena war der Aufhänger für den letzten Kampf, dass Styles seinen Gegner bereits dreimal besiegt hat. Das ist ein gutes Beispiel dafür, dass es bei diesem großartigen Kampf beim Royal Rumble gar nicht mehr so sehr darauf ankam, ob der Kampfausgang offen war, sondern auf die Ausführung des Kampfes und den Moment des 16. Titelgewinns.Die Fehde dahinter war intensiver. Die Matches gab es nicht ständig in Weeklys und über ein dreiviertel Jahr verteilt. Daher ist diese Fehde auch eine Ausnahme gewesen, wie ich bereits erwähnte.
Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29375-wwe-raw-results-vom-06-februar-2017/&postID=472401#post472401' schrieb:Ich verstehe sicher Deinen Ansatzpunkt, ich finde aber nicht, dass WWE seinen Anspruch an die Fans und damit die Qualität und Quantität seines Produkts senken sollte. Sicher sind die vielen Wochenstunden für viele nicht so einfach zu prozessieren.Die Qualität sollen sie auch nicht senken aber man macht es kontinuierlich. Fehden werden schlecht geführt (wiederholende Promos, einfach immer wieder Matches gegeneinander). Die Quantität der Matches sollte man runterschrauben. Du sitzt sicherlich auch nicht beim 8ten Match innerhalb von 3 Monaten noch gespannt vor dem Fernseher oder?
Zbyszko,'http://galaxyboard.de/pboard/index.php?thread/29375-wwe-raw-results-vom-06-februar-2017/&postID=472403#post472403' schrieb:WWE übersättigt Dich mit Rematches, soll aber auch keine frischen Paarungen bringen?Die frischen Paarungen sollen zu den PPVs kommen also mit einer Fehde dahinter und nicht einfach so rausgehauen.
Zwei für die WWE Top Guys (Reigns - Joe) treten wegen nichts weiter einfach so an.... und es endet natürlich nicht clean. Somit hätte ein erstes großes Match bei einem PPV nicht mehr so einen großen Hype