05.02.2018, 22:31
Wie schon einmal gesagt, und du auch angesprochen hast, die Geschichte mit Bayley wurde schon bei NXT zu Ende erzaehlt. Das Problem haben viele bei WWE. Sie sind bei NXT, und dort wird ihre Geschichte von Anfang bis Ende erzaehlt, und im Main Roster haben sie keine Geschichte, oder die Gleiche Geschichte wird noch Mal erzaehlt. Das funktioniert natuerlich nicht. WWE sollte herausfinden was NXT ist, denn ein Development Promotion ist NXT nur bedingt. Nehmen wir Bayley, ihre Geschichte war die des Underdogs der an die Spitze kommt. Sie hatte bei NXT schon den Titlegewinn, also den payoff. Zack Story zu Ende, man kann nur einmal an die Spitze kommen. Sie kam in den Main Roster und hatte keine Story mehr bzw. WWE hat versucht sie dann mit der Gleichen Story zu verkaufen, was nicht funktioniert.
Das Problem bei Bayley, und den meisten anderen bei WWE, ist nicht nur auf der Storyline Seite, sondern auch ihr Booking und es fehlt in der Regel ein langfristiger Plan. Bei Roman Reigns gibt es einen langfristigen Plan, bei Brock Lesnar und John Cena auch…aber sonst bei keinem anderen Wrestler bei WWE. Selbst wenn Bayley eine tolle Story bekommen wuerde, da waere dann immer noch das schlechte Booking das die Story zerstoert, und anders herum. Solange WWE nicht langfristig denkt, nuetzt dir weder ein gutes Booking noch eine gute Story. Und es wird sich nichts aendern, solange die Gleiche Fuehrung bei WWE an der Macht ist.
Ein gutes Booking scheitert etwa daran, dass der Women`s Roster, der ja ohnehin duenn besetzt ist, auf zwei Roster verteilt ist. Jede Show hat ca. 10 Frauen….und mit dieser Anzahl ist jeder im Titlerennen oder staendig in #1 Contender Matches, und jeder jobbt alle paar Wochen oder regelmaessig bevor der naechste Push kommt…solange das so ist, wird sich am Booking nichts aendern. Denn das ist die Limitierung die das Booking z.t. stark vorgibt. Man muesste die Roster zusammenlegen, 1. Main Singles Title, 1. Tag Team Title, und dazu noch 10 Wrestlerinnen dazu (also insgesamt 30). Damit haette man eine Grundlage. Nicht jeder waere im Titlerennen, mit der Tag Team Szene koennte man langfristig Storyverwicklungen und Wrestlerinnen aufbauen.Dazu eine klare Pecking Order…mit JOBBERN, wo es klar ist, dass die Jobber NIEMALS gepusht werden. Weil dadurch das der Roster zu klein ist, und es keine Fluktuation gibt, muss ja jeder regelmaessig jobben.
Das es keine Fluktuation gibt, also Wrestler sehr lange bei WWE bleiben, im Gegensatz zu frueher, ist es nach wenigen Jahren auch enorm schwierig etwas Neues mit dem Wrestler zu zeigen, eben aus den vorherigen Gruenden und weil die Erzaehlweise ja extrem schnell geworden ist. Waere die Fluktuation groesser, die Erzaehlweise langsamer, brauechte man vielleicht auch nicht so viele Wrestler, aber dadurch das die Fluktuation gering ist, und die Erzaehlweise irrsinnig schnell, hat man fast schon jeden gegen jeden gesehen.Im Prinzip ist die Geschichte der MEISTEN WWEler bereits zu Ende erzaehlt.
Und dadurch kommen wir zum naechsten Punkt: Wenn jemand beschaedigt und/oder verbraucht ist, so wie Bayley (beschaedigt), oder wie Bray Wyatt oder sonst sehr vielen bei WWE, ist es enorm schwierig sie noch Mal auf ein neues Level zu bringen, und in der Regel werden sie auch nie wieder so erfolgreich wie sie haetten sein koennen. Bayley sah zum Beispiel schon zu oft wie ein Idiot und eine Verliererin aus, sodass ich denke, dass sie nah dran ist an am point of no return. Bray Wyatt etwa ist da laengst darueber.
Zu deiner Idee zu Bayley…wenn ich ehrlich bin, gefaellt sie mir nicht. :winke:
Erstens, weil sie zu Standard ist, das waere so das was man als naechstes erwarten wuerde….Babyface der verliert, wird dann ploetzlich Heel und erfolgreich…die Story hat man gerade erst mit Dolph Ziggler gemacht, und kennt man schon unzaehlige Male.
Zweitens, weil ich denke, dass wenn Bayley heel turnt, sie mehr Pops bekommen wuerde wie jetzt als Face, womit ein Heel turn nicht sinnvoll waere.
Und drittens, was mein Hauptgrund ist: Bayley hat fuer mich was von Ricky Steamboat, Tito Santana oder Sting, sie kann fuer immer ein Babyface sein, sie hat einfach dieses Gute was sie ausstrahlt. Hinzu kommt, das Bayley ein Babyface Moveset hat. Als Heel wuerde man sie einer ihrer Staerken berauben im Ring, weil sie viele ihrer Babyface Spots nicht mehr zeigen koennte.
Also ich wuerde sie definitiv als Babyface weiter einsetzen, alles andere, Booking, langfristige Planung, Storyentwicklung, dass Probleme haben die meisten und waere nur zu fixen, mit sehr grossen Aenderungen die es nicht geben wird. Daher wird sie, und die meisten anderen, weiterhin im shithole sein und weiter beschaedigt werden bis auch sie den point of no return ueberschreitet.
PS: Die Alexa Bliss vs. Bayley Fehde hatte nicht nur eines der schlechtesten Segmente des gesamten Jahres (This is Your life Parodie), sondern auch eines der schlechtesten Matches mit dem On a Pole Match…
Das Problem bei Bayley, und den meisten anderen bei WWE, ist nicht nur auf der Storyline Seite, sondern auch ihr Booking und es fehlt in der Regel ein langfristiger Plan. Bei Roman Reigns gibt es einen langfristigen Plan, bei Brock Lesnar und John Cena auch…aber sonst bei keinem anderen Wrestler bei WWE. Selbst wenn Bayley eine tolle Story bekommen wuerde, da waere dann immer noch das schlechte Booking das die Story zerstoert, und anders herum. Solange WWE nicht langfristig denkt, nuetzt dir weder ein gutes Booking noch eine gute Story. Und es wird sich nichts aendern, solange die Gleiche Fuehrung bei WWE an der Macht ist.
Ein gutes Booking scheitert etwa daran, dass der Women`s Roster, der ja ohnehin duenn besetzt ist, auf zwei Roster verteilt ist. Jede Show hat ca. 10 Frauen….und mit dieser Anzahl ist jeder im Titlerennen oder staendig in #1 Contender Matches, und jeder jobbt alle paar Wochen oder regelmaessig bevor der naechste Push kommt…solange das so ist, wird sich am Booking nichts aendern. Denn das ist die Limitierung die das Booking z.t. stark vorgibt. Man muesste die Roster zusammenlegen, 1. Main Singles Title, 1. Tag Team Title, und dazu noch 10 Wrestlerinnen dazu (also insgesamt 30). Damit haette man eine Grundlage. Nicht jeder waere im Titlerennen, mit der Tag Team Szene koennte man langfristig Storyverwicklungen und Wrestlerinnen aufbauen.Dazu eine klare Pecking Order…mit JOBBERN, wo es klar ist, dass die Jobber NIEMALS gepusht werden. Weil dadurch das der Roster zu klein ist, und es keine Fluktuation gibt, muss ja jeder regelmaessig jobben.
Das es keine Fluktuation gibt, also Wrestler sehr lange bei WWE bleiben, im Gegensatz zu frueher, ist es nach wenigen Jahren auch enorm schwierig etwas Neues mit dem Wrestler zu zeigen, eben aus den vorherigen Gruenden und weil die Erzaehlweise ja extrem schnell geworden ist. Waere die Fluktuation groesser, die Erzaehlweise langsamer, brauechte man vielleicht auch nicht so viele Wrestler, aber dadurch das die Fluktuation gering ist, und die Erzaehlweise irrsinnig schnell, hat man fast schon jeden gegen jeden gesehen.Im Prinzip ist die Geschichte der MEISTEN WWEler bereits zu Ende erzaehlt.
Und dadurch kommen wir zum naechsten Punkt: Wenn jemand beschaedigt und/oder verbraucht ist, so wie Bayley (beschaedigt), oder wie Bray Wyatt oder sonst sehr vielen bei WWE, ist es enorm schwierig sie noch Mal auf ein neues Level zu bringen, und in der Regel werden sie auch nie wieder so erfolgreich wie sie haetten sein koennen. Bayley sah zum Beispiel schon zu oft wie ein Idiot und eine Verliererin aus, sodass ich denke, dass sie nah dran ist an am point of no return. Bray Wyatt etwa ist da laengst darueber.
Zu deiner Idee zu Bayley…wenn ich ehrlich bin, gefaellt sie mir nicht. :winke:
Erstens, weil sie zu Standard ist, das waere so das was man als naechstes erwarten wuerde….Babyface der verliert, wird dann ploetzlich Heel und erfolgreich…die Story hat man gerade erst mit Dolph Ziggler gemacht, und kennt man schon unzaehlige Male.
Zweitens, weil ich denke, dass wenn Bayley heel turnt, sie mehr Pops bekommen wuerde wie jetzt als Face, womit ein Heel turn nicht sinnvoll waere.
Und drittens, was mein Hauptgrund ist: Bayley hat fuer mich was von Ricky Steamboat, Tito Santana oder Sting, sie kann fuer immer ein Babyface sein, sie hat einfach dieses Gute was sie ausstrahlt. Hinzu kommt, das Bayley ein Babyface Moveset hat. Als Heel wuerde man sie einer ihrer Staerken berauben im Ring, weil sie viele ihrer Babyface Spots nicht mehr zeigen koennte.
Also ich wuerde sie definitiv als Babyface weiter einsetzen, alles andere, Booking, langfristige Planung, Storyentwicklung, dass Probleme haben die meisten und waere nur zu fixen, mit sehr grossen Aenderungen die es nicht geben wird. Daher wird sie, und die meisten anderen, weiterhin im shithole sein und weiter beschaedigt werden bis auch sie den point of no return ueberschreitet.
PS: Die Alexa Bliss vs. Bayley Fehde hatte nicht nur eines der schlechtesten Segmente des gesamten Jahres (This is Your life Parodie), sondern auch eines der schlechtesten Matches mit dem On a Pole Match…