17.07.2003, 08:50
ja da kann man aber auch anders darüber sprechen...
Kane war im Haus, jawohl. Es brannte, jawohl. Und Bearer hollte ihn raus. Aber es muss ja nicht so sein, dass sich Kane damals wirklich verbrannt hat, sondern kann sehr wohl sein, dass er seit damals einen Psychischen Schaden hat, den Paul Bearer ausgenutzt hat, indem er ihm gegblaubt hat und sich NICHT über ihn lustig gemacht hat, sondern ihm ein Vater war. Indem fall ist Bearer kein Irrer, sondern berechnend, was wiederum auf sein Gimmick zum Teil past.
Und es würde auch Kanes Probleme mit sich selber erklären, da er einen Knacks hat und wirklich glaubt er habe Narben. Die Glatze hätte aber nicht sein müssen... ;)
Kane war im Haus, jawohl. Es brannte, jawohl. Und Bearer hollte ihn raus. Aber es muss ja nicht so sein, dass sich Kane damals wirklich verbrannt hat, sondern kann sehr wohl sein, dass er seit damals einen Psychischen Schaden hat, den Paul Bearer ausgenutzt hat, indem er ihm gegblaubt hat und sich NICHT über ihn lustig gemacht hat, sondern ihm ein Vater war. Indem fall ist Bearer kein Irrer, sondern berechnend, was wiederum auf sein Gimmick zum Teil past.
Und es würde auch Kanes Probleme mit sich selber erklären, da er einen Knacks hat und wirklich glaubt er habe Narben. Die Glatze hätte aber nicht sein müssen... ;)