06.01.2004, 13:37
Zitat:Original von RDLAwaere ja schlimm,wenn nicht ;)
Danach beginnen dann aber unsere Differenzen. ;)![]()
Jedem seine Meinung,nur sehe ich das wie immer etwas anders und moechte es erklaeren,da du ja auch deine erklaerung dazu abgegeben hast.
Was macht einen Title aus? Was macht den Stellenwert aus?
Fuer mich kommen da viele verschiedene Sachen dazu.Da waere zum einen die Tradition vondem ein Title leben kann.Zum anderen sind es gute Matches,grosse Matches.Es muss oder es sollte immer ein guter Champion sein und gute Herausforderer.Und dann sollte auch der Title als wichtigstes Zaehlen.
Der Raw "World" Heavyweight Title erfuellt vielleicht nur ein Kriterium davon,naemlich das Triple H denn Title ein 3/4 Jahr hielt.Ansonsten es gab nur wenige gute Matches um den Title,er hat keine Tradition,es gab eigentlich kein einzigen guten herausforderer nehmen wir mal Shawn Michaels aus.Der Title wurde so ziemlich verbookt.
Und die Tatsache das es bei Smackdoen ebenfalls denn wichtigsten WWE Title gibt,ist grund genug warum ich denn Raw Title auf keinenfall nennen wuerde.
Und im Grunde hast du ja nur Gruende genannt die fuer meine These sprechen aber nicht dagegen. ;)
Zum NWA Title hast du recht,er ist noch nicht soweit aber auf einem guten weg.
