06.01.2004, 20:44
Aber Holly kann mit Lesnar ein besseres Match haben wie Steiner und Nash und kommt viel glaubweurdiger rueber.Ich halte nichts von Holly,aber er ist nicht so ein "Krueppel" wie Nash und Steiner die im Ring sich langsamer bewegten als Mabel.
Zudem was nuetzt eine lange Titleregentschaft die dem Title sicherlich geholfen hat ohne anstaendige Gegner? Booker T,RVD,Nash,Steiner alles "Fallobst" fuer Trips.Und dann ein Champion Goldberg und der Title ist gleich ganz unten.Zumal die SL um den Title immer unglaublich "gut" waren.
Zudem was nuetzt eine lange Titleregentschaft die dem Title sicherlich geholfen hat ohne anstaendige Gegner? Booker T,RVD,Nash,Steiner alles "Fallobst" fuer Trips.Und dann ein Champion Goldberg und der Title ist gleich ganz unten.Zumal die SL um den Title immer unglaublich "gut" waren.
