16.02.2004, 23:07
Das ist keinesfalls laecherlich 
,zudem sollte man keine Meinung die man konstruktiv vertritt als laecherlich abtun,da sind wir wirklich auf einem niedrigen Niveau angelan 
:/:
Ich habe extra betont das ich es nicht nur bei der WWE kritisiere,zudem habe ich noch nichtmal das gesagt was du oben anfuehrst.
Es ist nunmal schon immer so gewessen das die Glaubwuerdigkeit im Wrestling das hoechste ist was es gibt,das war vor 100 Jahren so und das war vor 50 Jahren so und das ist heute so.Wenn das Wrestling nicht glaubwuerdig ist dann wird es kritisiert,sei es bei einem Move der total upgefuckt wird oder einen Productionfehler der das ganze Segment ruiniert oder sei es einfach Storyline`s.
Das Eingriffe nicht immer bestraft werden ist doch okay,durch den Ref Bump hat man es doch gut geloest,das war doch garnicht meine Argumentation.
Nur Fakt ist. Teil der Storyline der Brand Extension sind die Contracts wo die WWE extra drauf hinwiess das ein Wrestler nur fuer einen Brand antretten darf.Das wurde hier gebrochen,somit ist es ein Logikfehler und die Storyline wirkt unglaubwuerdig sowie die Brand Extension die sowieso schon litt durch Wechsel einiger Wrestler die nicht erklaert wurden.Das ist doch der ganze Punkt hier denn ich anfuehre.Es gibt keine erklaerung warum Goldberg bei Smackdown antritt sowie es keine erklaerung gibt das Benoit bei Raw antritt.
@Silk: wenn du darauf anspielst das Jarrett seine Backstage Macht benutzt dem ist nicht so.Zudem bleiben Killings und D Lo Brown
,zudem sollte man keine Meinung die man konstruktiv vertritt als laecherlich abtun,da sind wir wirklich auf einem niedrigen Niveau angelan :/: Ich habe extra betont das ich es nicht nur bei der WWE kritisiere,zudem habe ich noch nichtmal das gesagt was du oben anfuehrst.
Es ist nunmal schon immer so gewessen das die Glaubwuerdigkeit im Wrestling das hoechste ist was es gibt,das war vor 100 Jahren so und das war vor 50 Jahren so und das ist heute so.Wenn das Wrestling nicht glaubwuerdig ist dann wird es kritisiert,sei es bei einem Move der total upgefuckt wird oder einen Productionfehler der das ganze Segment ruiniert oder sei es einfach Storyline`s.
Das Eingriffe nicht immer bestraft werden ist doch okay,durch den Ref Bump hat man es doch gut geloest,das war doch garnicht meine Argumentation.
Nur Fakt ist. Teil der Storyline der Brand Extension sind die Contracts wo die WWE extra drauf hinwiess das ein Wrestler nur fuer einen Brand antretten darf.Das wurde hier gebrochen,somit ist es ein Logikfehler und die Storyline wirkt unglaubwuerdig sowie die Brand Extension die sowieso schon litt durch Wechsel einiger Wrestler die nicht erklaert wurden.Das ist doch der ganze Punkt hier denn ich anfuehre.Es gibt keine erklaerung warum Goldberg bei Smackdown antritt sowie es keine erklaerung gibt das Benoit bei Raw antritt.
@Silk: wenn du darauf anspielst das Jarrett seine Backstage Macht benutzt dem ist nicht so.Zudem bleiben Killings und D Lo Brown