29.02.2004, 14:15
Da scheinbar alle auf die Gewalt aus sind, einmal ein anderes Beispiel. Man nehme einen Kriegsfilm und versucht diesen möglichst echt zu gestalten. Was passiert? Man sieht Gewalt von einer Art und Weise, die man sich kaum vorstellen kann. Sieht man diese in einem Kriegsfilm nicht, wird direkt wieder gejammert, dass der Film nicht authentisch sei und und und...
Dieser Film setzt eben auch auf die Authenzität der Gewalt, wie diese bei einer Kreuzigung nun einmal der Fall war. Was also ist so falsch daran?
Und noch einmal: Aufmerksamkeit bekommt der Film NICHT wegen der Gewaltdarstellung, sondern weil es eben um die Figur Jesus Christus, die zentrale Gestalt der katholischen Kirche geht und infolge dessen sowohl die katholische Kirche als auch die Juden (ich weiß, dass dies sehr verallgemeinernd ausgedrückt ist) lautstarke Proteste anstimmten. Dies sorgt eben IMMER für Aufmerksamkeit wenn die katholische Kirche etwas gegen bestimmte Themen sagt und auch die Juden mit der Antisemitismuskeule schwingen. Das erzeugt die Aufmerksamkeit in erster Linie, die Gewaltdarstellung ist da nur sekundär.
Dieser Film setzt eben auch auf die Authenzität der Gewalt, wie diese bei einer Kreuzigung nun einmal der Fall war. Was also ist so falsch daran?
Und noch einmal: Aufmerksamkeit bekommt der Film NICHT wegen der Gewaltdarstellung, sondern weil es eben um die Figur Jesus Christus, die zentrale Gestalt der katholischen Kirche geht und infolge dessen sowohl die katholische Kirche als auch die Juden (ich weiß, dass dies sehr verallgemeinernd ausgedrückt ist) lautstarke Proteste anstimmten. Dies sorgt eben IMMER für Aufmerksamkeit wenn die katholische Kirche etwas gegen bestimmte Themen sagt und auch die Juden mit der Antisemitismuskeule schwingen. Das erzeugt die Aufmerksamkeit in erster Linie, die Gewaltdarstellung ist da nur sekundär.