10.05.2004, 11:56
@Nefi: Also wenn schon mal den finanziellen Aspekt anspricht, dann verstehe ich es schon einmal drei mal nicht, wieso die WWE SD nicht dicht macht und weiter versucht die Marke zu pushen. Die stecken Geld und Werbung in einer Show die so gut wie keinen anständigen Wrestler hat, lausige PPV Verkäufe bringt und Woche für Woche schlechte Ratings abliefert. Und warum kann die WWE nicht die Hälfte des Roasters vor die Tür setzten. Ich denke, dass es eher billiger kommt mit einem kleineren Kader zu operieren und die rund 30 Wrestler die kein Mensch sehen will von der Gehaltsliste zu streichen. Und noch was zu den PPV's. Für Jugement Day gibt es bei Ticketmaster immer noch so gut wie alle Tickets, als Folge wird der PPV schlecht besucht sein, was wiederum heißt, dass die WWE weniger einnimmt. Und ob die Einahmen von SD den Ausgaben für die Wrestler, Marketing und Werbung wieder rein holt bezweifle ich doch sehr. Also leitender Angestellter eines Modeladens habe ich wenigstens ein bisschen betriebswirtschaftliche Ahnung.
Wenn man die WWE so sieht, kann man meinen, dass die in wirtschaftlichen Dingen wenig flexibel sind.
Schau mal, wenn ich im Laden Klamotten von Firma A habe, schon immer hatte, und die sich gut verkauft hat und ich damit sogar was verdiene, nur aber auf Grund einer Vergrößerung vom Laden auch Sachen der Firma B nehme, um zu probieren wie es läuft. Wenn ich aber dann merke, dass die Sachen von Firma B zum Ladenhütter werden und die Sachen von Firma A weiter laufen wie geschmiert, dann schmeiss ich Firma B raus, und fülle den Rest vom Laden mit Sachen der Firma A auf (hier als die paar guten Wrestler von SD zu RAW, und die Show 2 mal die Woche) oder muss wenn ich merke, dass ich selbst mit den Verkauf der Klamotten von A nicht genug einnehme um die Miete für den größeren Laden zu zahlen, diesen eben wieder verkleinern.
Wieso Nef, bitte erkläre mir das mal aus kanadisch-amerikanischer Sicht, wieso ist die WWE wirtschaftlich so unflexibel und so ungeschickt? Ich dachte bei Euch wurde das Wort Flexibilität und schnelle Entscheidungen erst erfunden.
Und ein Kader mit 50 Top Wrestlern reichen absolut aus! So viele gute Leute hat selbst die WWE nicht!
Wenn man die WWE so sieht, kann man meinen, dass die in wirtschaftlichen Dingen wenig flexibel sind.
Schau mal, wenn ich im Laden Klamotten von Firma A habe, schon immer hatte, und die sich gut verkauft hat und ich damit sogar was verdiene, nur aber auf Grund einer Vergrößerung vom Laden auch Sachen der Firma B nehme, um zu probieren wie es läuft. Wenn ich aber dann merke, dass die Sachen von Firma B zum Ladenhütter werden und die Sachen von Firma A weiter laufen wie geschmiert, dann schmeiss ich Firma B raus, und fülle den Rest vom Laden mit Sachen der Firma A auf (hier als die paar guten Wrestler von SD zu RAW, und die Show 2 mal die Woche) oder muss wenn ich merke, dass ich selbst mit den Verkauf der Klamotten von A nicht genug einnehme um die Miete für den größeren Laden zu zahlen, diesen eben wieder verkleinern.
Wieso Nef, bitte erkläre mir das mal aus kanadisch-amerikanischer Sicht, wieso ist die WWE wirtschaftlich so unflexibel und so ungeschickt? Ich dachte bei Euch wurde das Wort Flexibilität und schnelle Entscheidungen erst erfunden.
Und ein Kader mit 50 Top Wrestlern reichen absolut aus! So viele gute Leute hat selbst die WWE nicht!