09.07.2004, 15:17
das geht nicht nur dir so ;)
Lawler ist der typische loudmouth.Ich vergleiche ihn immer mit Phil Baroni (und andersherum).Beide sehen gut aus gegen schlechte Fighter.Aber wenn es gegen bessere gegner geht die auch mal schlagen und etwas vom Fighting verstehen sehen beide sehr schlecht aus.Beide koennen striken keine Frage,nur in der defence sind beide mehr als lausig und schlecht.Und wenn es in Runde 2 oder 3 geht verlieren beide da sie ueberhaupt nicht ueber Runden gehen koennen.
Ich sage immer ueber Robbie Lawler und Phil Baroni,am besten sehen sie beim Entrance aus,das koennen sie,eine Show abziehen.Aber wenn es um das Fighting geht haben beide zuviele defizite.
Lawler ist der typische loudmouth.Ich vergleiche ihn immer mit Phil Baroni (und andersherum).Beide sehen gut aus gegen schlechte Fighter.Aber wenn es gegen bessere gegner geht die auch mal schlagen und etwas vom Fighting verstehen sehen beide sehr schlecht aus.Beide koennen striken keine Frage,nur in der defence sind beide mehr als lausig und schlecht.Und wenn es in Runde 2 oder 3 geht verlieren beide da sie ueberhaupt nicht ueber Runden gehen koennen.
Ich sage immer ueber Robbie Lawler und Phil Baroni,am besten sehen sie beim Entrance aus,das koennen sie,eine Show abziehen.Aber wenn es um das Fighting geht haben beide zuviele defizite.