26.07.2004, 13:22
1. Ich sehe jedenfalls keine entwicklung an ihm.
2. Naja Dupree scheint keinen guten Stand im WWE Management zuhaben wie es ja heisst.Aber eine HS niederlage wuerde ich nicht ueberbewerten.
4. Bei den 12 jaehrigen Maedels sind London und Kidman der Renner.Naja ansonsten wuerde ich sagen bekommen sie soviel reaktionen wie Billy Gunn zu seinen besten zeiten und das will was heissen.
5.Heidenreich das typische WWE Monster.Gross aber voellig Talentfrei.Heidenreich koennte noch 30 Jahre im Ring stehen der wuerde nichts hinbekommen.Manchmal denke ich,man muss doch wenigstens einmal einen Move richtig hinbekommen nur durch zufall,ich wundere mich immer das es leute gibt die im Ring rein garnichts hinbekommen das kann es fast nicht geben.Aber dann kommen solche Leute wie Heidenreich,Goldberg oder Nathan Jones und belehren mich eines besseren.Es gibt sie doch.
2. Naja Dupree scheint keinen guten Stand im WWE Management zuhaben wie es ja heisst.Aber eine HS niederlage wuerde ich nicht ueberbewerten.
4. Bei den 12 jaehrigen Maedels sind London und Kidman der Renner.Naja ansonsten wuerde ich sagen bekommen sie soviel reaktionen wie Billy Gunn zu seinen besten zeiten und das will was heissen.
5.Heidenreich das typische WWE Monster.Gross aber voellig Talentfrei.Heidenreich koennte noch 30 Jahre im Ring stehen der wuerde nichts hinbekommen.Manchmal denke ich,man muss doch wenigstens einmal einen Move richtig hinbekommen nur durch zufall,ich wundere mich immer das es leute gibt die im Ring rein garnichts hinbekommen das kann es fast nicht geben.Aber dann kommen solche Leute wie Heidenreich,Goldberg oder Nathan Jones und belehren mich eines besseren.Es gibt sie doch.