03.10.2004, 17:19
Du weißt aber schon Chosen One wie im Boxen gewertet wird auf den Scorecards,oder? ;) Die Aktivitaet eines Boxers wird genauso gewertet wie das defence verhalten.Es kommt also nicht darauf an ob jemand den Fight “bestimmt“ oder ob er mehr fuer den Fight tat,was Klitschko die ersten beiden Runden tat,aber das zaehlt eben nichtmehr wie das Defence Fighting auf den scorecards! Genausowenig zaehlt die haeufigkeit oder haerte der Schlaege von Klitschko,die viele in der Deckung landeten.
Der Niederschlag in der vierten Runde kam durch die fehlende Balance zustande,oder wie es du austrueckst durch das Gleichgewicht.Jedoch spielt das absolut keine Rolle.Ein Niederschlag ist ein Niederschlag im Boxen da ist es egal ob er stolpert,sich ueber die Beine faellt oder sonstwas.Ein Niederschlag wird im Boxen mit 2 Punkten gewertet,das heisst die vierte Runde ging mindestens mit zwei Punkten vorsprung an Williamson.(was zwei der Judges aber nicht taten! ) Das wuerde bedeuten das zwei Judges schonmal falsch lagen die den Fight mit 49-47 gewertet haben,was wie ich oben erlauetert habe,mathematisch garnicht moeglich ist bei dem Niederschlag von Williamson in der vierten Runde .Zumal wie kann es sein das zwei Judges den Fight 49-47 fuer Klitschko sehen und der dritte den Fight 48-47 fuer Williamson sieht? Die zwei Judges fuer Klitschko haben 4-1 Runden fuer Klitschko gewertet (was ebenfalls voellig ueberzogen ist),waehrend der dritte Judge den Fight mit 3-2 an Williamson wertete.Einen groesseren Unterschied zwischen den Judges habe ich sellten erlebt auf den Scorecards,und das beim Boxen!
Und im Heavyweight Bereich von “Anzeichen“ eines Knockouts zusprechen ist schon “komisch“,im Heavyweight Bereich kann jeder Fighter jederzeit denn anderen ausknocken,da brauch es keine "Anzeichen".Williamson kann jeden ausknocken nicht umsonst hat er von seinen 20 Siegen,17 durch Knockout gewonnen,und darunter einige Klasse Fighter unter anderem Corey Sanders.Vladimir Klitschko hat zudem den Ruf nicht besonders viel wegstecken zukoennen und gleich einzuknicken.Die 4 Runde war eine klare Runde fuer Williamson,der Fight drehte sich ja zu dem Zeitpunkt und in der fuenften Runde war er auch bestimmend bis der Fight abgebrochen wurde.Williamson sagte ja vor und nachdem Fight das seine Taktik war,Klitschko die ersten Runden austoppen zulassen um dann den Fight ansich zunehmen,die Taktik hatte auch Brewster und damals ging sie auch auf.Uebrigens die knapp 4000 Fans in der Halle buhten Klitschko und das Urteil gnadenlos aus.Auch Williamson war ebenfalls zurecht stinksauer nachdem Fight.
Und nochmal,ich bin ja selber Klitschko Fan.Aber objektiv betrachtet ist der Fight ein Draw gewessen.Den Fight kann man auch fuer Williamson geben und wenn man ein Auge zudrueckt vielleicht auch an Klitschko.Aber was man nicht machen kann,ist den Fight mit 4-1 Runden oder mit 49-47 auf der scorecard zu werten,was voellig utopisch und unrealistisch ist.
Der Niederschlag in der vierten Runde kam durch die fehlende Balance zustande,oder wie es du austrueckst durch das Gleichgewicht.Jedoch spielt das absolut keine Rolle.Ein Niederschlag ist ein Niederschlag im Boxen da ist es egal ob er stolpert,sich ueber die Beine faellt oder sonstwas.Ein Niederschlag wird im Boxen mit 2 Punkten gewertet,das heisst die vierte Runde ging mindestens mit zwei Punkten vorsprung an Williamson.(was zwei der Judges aber nicht taten! ) Das wuerde bedeuten das zwei Judges schonmal falsch lagen die den Fight mit 49-47 gewertet haben,was wie ich oben erlauetert habe,mathematisch garnicht moeglich ist bei dem Niederschlag von Williamson in der vierten Runde .Zumal wie kann es sein das zwei Judges den Fight 49-47 fuer Klitschko sehen und der dritte den Fight 48-47 fuer Williamson sieht? Die zwei Judges fuer Klitschko haben 4-1 Runden fuer Klitschko gewertet (was ebenfalls voellig ueberzogen ist),waehrend der dritte Judge den Fight mit 3-2 an Williamson wertete.Einen groesseren Unterschied zwischen den Judges habe ich sellten erlebt auf den Scorecards,und das beim Boxen!
Und im Heavyweight Bereich von “Anzeichen“ eines Knockouts zusprechen ist schon “komisch“,im Heavyweight Bereich kann jeder Fighter jederzeit denn anderen ausknocken,da brauch es keine "Anzeichen".Williamson kann jeden ausknocken nicht umsonst hat er von seinen 20 Siegen,17 durch Knockout gewonnen,und darunter einige Klasse Fighter unter anderem Corey Sanders.Vladimir Klitschko hat zudem den Ruf nicht besonders viel wegstecken zukoennen und gleich einzuknicken.Die 4 Runde war eine klare Runde fuer Williamson,der Fight drehte sich ja zu dem Zeitpunkt und in der fuenften Runde war er auch bestimmend bis der Fight abgebrochen wurde.Williamson sagte ja vor und nachdem Fight das seine Taktik war,Klitschko die ersten Runden austoppen zulassen um dann den Fight ansich zunehmen,die Taktik hatte auch Brewster und damals ging sie auch auf.Uebrigens die knapp 4000 Fans in der Halle buhten Klitschko und das Urteil gnadenlos aus.Auch Williamson war ebenfalls zurecht stinksauer nachdem Fight.
Und nochmal,ich bin ja selber Klitschko Fan.Aber objektiv betrachtet ist der Fight ein Draw gewessen.Den Fight kann man auch fuer Williamson geben und wenn man ein Auge zudrueckt vielleicht auch an Klitschko.Aber was man nicht machen kann,ist den Fight mit 4-1 Runden oder mit 49-47 auf der scorecard zu werten,was voellig utopisch und unrealistisch ist.