21.11.2004, 18:55
ja.... dass nash oder hall keine stars sind, würd ich anders sehen...damals waren sie doch recht bekannt u.a mit der NWO und ihren Title Runs zu WWE-Zeiten...
und die WCW konnte ja damals... für einige Zeit sogar einen Run an die Spitze der Unterhalstungsindustrie hinlegen....was massgeblich der NWO zu verdanken war...und Leader der NWO waren nunmal auch Nash und Hall....also haben sie schonmal gedrawt, gut das war damals....die wwe besiegte die wcw war auch im endeffekt....
sicherlich klar ist, dass keine neuen "grossen" namen hermüssen, sondern ein neues grosses konzept!
man braucht frische gesichter...frische leute, die neue begeisterung entfachen!... aber zum Erfolgsrezept, braucht man auch alteingesessene Stars, die die jungen leute over bringen! wie ein Bret Hart zum Erfolg Austins mithalf ...oder unzählige beispiele...
es nutzt nichts leute zu verpflichten, die ungewillt sind, die fackel weiter zu reichen!!
und die WCW konnte ja damals... für einige Zeit sogar einen Run an die Spitze der Unterhalstungsindustrie hinlegen....was massgeblich der NWO zu verdanken war...und Leader der NWO waren nunmal auch Nash und Hall....also haben sie schonmal gedrawt, gut das war damals....die wwe besiegte die wcw war auch im endeffekt....
sicherlich klar ist, dass keine neuen "grossen" namen hermüssen, sondern ein neues grosses konzept!
man braucht frische gesichter...frische leute, die neue begeisterung entfachen!... aber zum Erfolgsrezept, braucht man auch alteingesessene Stars, die die jungen leute over bringen! wie ein Bret Hart zum Erfolg Austins mithalf ...oder unzählige beispiele...
es nutzt nichts leute zu verpflichten, die ungewillt sind, die fackel weiter zu reichen!!