29.11.2004, 15:58
Wenn du so meine Argumentation erwartet hast, warum hast du dann mit falschen Fakten Argumentiert die nicht stimmen? Ergibt keinen Sinn.
Zu Shawn Michaels als Drawfaktor. Nicht ich (ganz wichtig!!!!!!!!!) habe behauptet das man an einem Wrestler/Performer denn Erfolg einer Promotion zuschreiben kann. Du (ganz wichtig !!!!!!!!!) hast oben geschrieben das HBK mitte der 90er (96/97) Shawn praktisch die WWE rettete! Du hast denn Erfolg einer Promotion fast ganz HBK zugeschrieben. ( Ich zitiere dich: “Wahr ist aber, dass gerade durch die Treue von Shawn zur WWF und der damit verbundenen Anziehung der Fans, die WWE u.a wegen ihm nicht komplett Pleite gegangen ist“ . Und genau das stimmt eben nicht) Und ich habe denn Misserfolg nicht HBK zugeschrieben! Ich habe gesagt Shawn ist kein Draw was man an den Ratings und Buyrates sehen kann. Damit habe ich nur deine Behauptung wiederlegt das HBK eben die “Massen“ zieht. Ein Draw kann sehr wohl auch in schlechten Zeiten die Hallen durchaus fuehlen, das zeichnet doch einen Draw aus. Das er Fans zieht. Momentan befindet sich eben die WWE in einer Krise und keiner zieht momentan wirklich grossartig Fans.
Eine weitere Behauptung die du aufstellst, du unterstellst mir das ich den “persoenlichen Wandel“ von Shawn Michaels nicht einssehen wuerde. Wo habe ich das geschrieben? Bitte belege mal deine Behauptung ansonsten kann man das naemlich nichtmehr ernst nehmen.Bzw kennst du HBK persoenlich? Ich denke nicht, also koennen WIR ALLE keine Meinung zu dem privaten Michael Hickebottom abgeben. Und nochmal du berufst dich auf Aussagen von Shawn Michaels. Das ist ungefaehr so wie wenn du einen Notorischen Luegner der 10 Jahre nur gelogen hat sich aber jetzt “gewandelt“ hat, alles glaubst.
Interessante Aussage, denn du scheinst nicht verstanden zuhaben worauf es beim Wrestling ankommt. Es kommt nicht darauf an das sich die Wrestler/Performer selbst gut darstellen, denn das ist genau das, was das Wrestling von allen anderen Sportarten unterscheidet! Beim Wrestling kommt es eben darauf an, seinen Gegner gut aussehen zulassen (Stichwort Selling) und nicht sich selbst! Und bei anderen Sportarten (Teamsportarten ausgenommen) kommt es eben darauf an sich selbst sogut wie moeglich zu verkaufen. Das ist ein grosser unterschied von “normalen“ Sportarten und dem Professional Wrestling.
Darueber habe ich kein einziges Wort verloren in meinem obigen Posting. Zuschauerreaktionen in den Hallen sind immer schoen und gut. Aber Vince kommt es nicht auf Zuschauerreaktionen an sondern auf Buyrates! Und Drawing Power hat nichts mit Zuschauerreaktionen in den Hallen zutun. Too Cool und Rikishi oder The Godfather mit seinem Ho`s waren zum BSP 2000 Mega beliebt in den Hallen und bekamen groessere Puplikumsreaktionen wie die Main Eventer, aber drawen tun sie nicht.
Ich bin ebenfalls der Meinung das die WWE besser ohne Triple H dran waere. Ich versuche es dir mal zu erklaeren. 1997/1998 waren Bret Hart und Shawn Michaels (mit dem Undertaker) die beiden fuehrenden WWE Main Eventer. Beide brachten damals noch ihre Leistung wenn man das so sagen will, und beide waren fuer WWE wichtig. Doch noch wichtiger waren ihre ME Spots die sie blockierten, und beide waren “alt“ und verbraucht, man hatte sich Satt gesehen an ihnen. Als beide weg waren, stand WWE lediglich mit dem Undertaker als einzigsten gestandenen Main Eventer da. Austin kam ja ende 97 frisch hoch. Man hatte einen Mankind/Dude Love, man hatte Kane (ja selbst denn) man hatte Triple H,, The Rock und selbst Ken Shamrock. Diese Leute waren vorallem eines, UNVERBRAUCHT. Und die Leute wollten nichtmehr die allten Leute sehen, sie wollten neue Leute sehen, genauso wie heute. So beliebt ein HBK ein Triple H oder ein Taker ist. Sie blockieren Main Event Spots die man besser mit neuen Leuten fuehlen koennten. Selbst wenn ein sagen wir mal Edge nicht das Talent eines Shawn Michaels hat, was hier nicht zur Frage steht, dann hat er doch einen Vorteil er ist frisch und noch unverbraucht.
Austin hat es zweimal hintereinander auch geschafft.
Woooooo du bist ja besser Informiert wie Dave Meltzer oder Dave Scherer. ;)
Und nochmal, den Internet Geruechten seiten in bezug auf das Wrestling glauben zuschenken, ist so, als wuerde man einer Ameisse abkaufen, wie sie ueber die Welt philosophiert.
Nefercheperur
Zu Shawn Michaels als Drawfaktor. Nicht ich (ganz wichtig!!!!!!!!!) habe behauptet das man an einem Wrestler/Performer denn Erfolg einer Promotion zuschreiben kann. Du (ganz wichtig !!!!!!!!!) hast oben geschrieben das HBK mitte der 90er (96/97) Shawn praktisch die WWE rettete! Du hast denn Erfolg einer Promotion fast ganz HBK zugeschrieben. ( Ich zitiere dich: “Wahr ist aber, dass gerade durch die Treue von Shawn zur WWF und der damit verbundenen Anziehung der Fans, die WWE u.a wegen ihm nicht komplett Pleite gegangen ist“ . Und genau das stimmt eben nicht) Und ich habe denn Misserfolg nicht HBK zugeschrieben! Ich habe gesagt Shawn ist kein Draw was man an den Ratings und Buyrates sehen kann. Damit habe ich nur deine Behauptung wiederlegt das HBK eben die “Massen“ zieht. Ein Draw kann sehr wohl auch in schlechten Zeiten die Hallen durchaus fuehlen, das zeichnet doch einen Draw aus. Das er Fans zieht. Momentan befindet sich eben die WWE in einer Krise und keiner zieht momentan wirklich grossartig Fans.
Eine weitere Behauptung die du aufstellst, du unterstellst mir das ich den “persoenlichen Wandel“ von Shawn Michaels nicht einssehen wuerde. Wo habe ich das geschrieben? Bitte belege mal deine Behauptung ansonsten kann man das naemlich nichtmehr ernst nehmen.Bzw kennst du HBK persoenlich? Ich denke nicht, also koennen WIR ALLE keine Meinung zu dem privaten Michael Hickebottom abgeben. Und nochmal du berufst dich auf Aussagen von Shawn Michaels. Das ist ungefaehr so wie wenn du einen Notorischen Luegner der 10 Jahre nur gelogen hat sich aber jetzt “gewandelt“ hat, alles glaubst.
Zitat:Und was ist daran falsch, wenn Shawn versucht seinen Job gut zu machen indem er sich gut darstellt. Das will doch jeder WWE Wrestler, bzw. jeder Sportler. Aber nein, bei Shawn findest du es nicht okay. Und als Performer hast du selber gesagt ist er spitze. Wieso sollte er dann diese Qualitäten nich ausspielen, solange die Fans das gut finden.
Interessante Aussage, denn du scheinst nicht verstanden zuhaben worauf es beim Wrestling ankommt. Es kommt nicht darauf an das sich die Wrestler/Performer selbst gut darstellen, denn das ist genau das, was das Wrestling von allen anderen Sportarten unterscheidet! Beim Wrestling kommt es eben darauf an, seinen Gegner gut aussehen zulassen (Stichwort Selling) und nicht sich selbst! Und bei anderen Sportarten (Teamsportarten ausgenommen) kommt es eben darauf an sich selbst sogut wie moeglich zu verkaufen. Das ist ein grosser unterschied von “normalen“ Sportarten und dem Professional Wrestling.
Zitat:Hand aus Herz Nef, jetzt sage mir mal bitte ganz ehrlich welcher aktuelle Wrestler bei RAW die gleichen oder mehr Reaktionen (ausser Hunter) bekommt wie HBK?
Darueber habe ich kein einziges Wort verloren in meinem obigen Posting. Zuschauerreaktionen in den Hallen sind immer schoen und gut. Aber Vince kommt es nicht auf Zuschauerreaktionen an sondern auf Buyrates! Und Drawing Power hat nichts mit Zuschauerreaktionen in den Hallen zutun. Too Cool und Rikishi oder The Godfather mit seinem Ho`s waren zum BSP 2000 Mega beliebt in den Hallen und bekamen groessere Puplikumsreaktionen wie die Main Eventer, aber drawen tun sie nicht.
Zitat:Du bist doch wirklich der Meinung, das RAW momentan ohne Shawn (wie er jetzt ist!) besser dran wäre!? Er ist das Top Face und er könnte aber auch der Top Heel werden...welcher Wrestler momentan könnte das schon einfach so gut.
Ich bin ebenfalls der Meinung das die WWE besser ohne Triple H dran waere. Ich versuche es dir mal zu erklaeren. 1997/1998 waren Bret Hart und Shawn Michaels (mit dem Undertaker) die beiden fuehrenden WWE Main Eventer. Beide brachten damals noch ihre Leistung wenn man das so sagen will, und beide waren fuer WWE wichtig. Doch noch wichtiger waren ihre ME Spots die sie blockierten, und beide waren “alt“ und verbraucht, man hatte sich Satt gesehen an ihnen. Als beide weg waren, stand WWE lediglich mit dem Undertaker als einzigsten gestandenen Main Eventer da. Austin kam ja ende 97 frisch hoch. Man hatte einen Mankind/Dude Love, man hatte Kane (ja selbst denn) man hatte Triple H,, The Rock und selbst Ken Shamrock. Diese Leute waren vorallem eines, UNVERBRAUCHT. Und die Leute wollten nichtmehr die allten Leute sehen, sie wollten neue Leute sehen, genauso wie heute. So beliebt ein HBK ein Triple H oder ein Taker ist. Sie blockieren Main Event Spots die man besser mit neuen Leuten fuehlen koennten. Selbst wenn ein sagen wir mal Edge nicht das Talent eines Shawn Michaels hat, was hier nicht zur Frage steht, dann hat er doch einen Vorteil er ist frisch und noch unverbraucht.
Zitat:Anm: Ich meinte, dass Shawn als einzigster den Rumel 2x hintereinander gewonnen hat. Wen ndas Hogan auch geschafft hat, dann sorry für den Fehler.
Austin hat es zweimal hintereinander auch geschafft.
Zitat:Und abschließend...Nef es war wiederrum Vince, der Shawn gefragt haben soll nach 2005 noch ein oder 2 Jahre weiterzumachen...also wiederrum Shawn gebten wird etwas für die WWE zu tun. Und nicht umgekehrt.
Woooooo du bist ja besser Informiert wie Dave Meltzer oder Dave Scherer. ;)
Und nochmal, den Internet Geruechten seiten in bezug auf das Wrestling glauben zuschenken, ist so, als wuerde man einer Ameisse abkaufen, wie sie ueber die Welt philosophiert.
Nefercheperur